Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Карабулакского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 10 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет 400 000*1%*10= 40 000 руб. Относительно заявления РСА о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с ГАЗ 32213 г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, просит применить 333 ГК РФ. На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Выслушав представителя истца, изучив материалы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки и судебных расходов. Истец в обоснование требований указал, <дата> в 17 ч. 45 мин. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 ч. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус ES200 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>., место рождения <адрес>, паспорт РФ <дата> выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи <дата> код подразделения №. Адрес регистрации: 346780, <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакским районным судом Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 140 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой-НН» (далее по тексту ООО «Центрэнергострой-НН», застройщик) о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.04.2022 года между ООО «Центрэнергострой-НН» с одной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неустойка по договору участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 06.04.2022 года за период времени с 01.07.2023 года (дата окончания моратория по постановлению Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой-НН» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и ООО «Норд-Строй» (участник долевого строительства) был
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку приобретенный объект недвижимости является нежилым помещением, расположен на первом этаже МКД и отвечает признакам коммерческой недвижимости
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и ООО «Норд-Строй» (участник долевого строительства) был
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку приобретенный объект недвижимости является нежилым помещением, расположен на первом этаже МКД и отвечает признакам коммерческой недвижимости
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», третьему лицу Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к АО "Альфа-Страхование" (7713056834), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, АНО «СОДФУ»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Свои требования мотивировал тем,что в17.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 250000 руб. за период с 26.06.2023 г. по 28.06.2023 г. и с 26.06.2023 г. по 16.04.2024 г
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер неустойки ограничен лимитом страхового возмещения в связи с чем не может превышать 400000 руб., страховой
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30.08.2023 года между <ФИО> и ООО "Эко-Хаус" заключен договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 26.12.2024) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП, повреждено транспортное средство Субару Легаси государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Toyoace, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о взыскании страхового возмещения подано <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата>. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание, что АО «АльфаСтрахование» в возражениях на иск заявлено о применении и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «TOYOTA WISH», государственный номерной знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Wannette, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 111 346,26 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 39000,00 рублей, а также почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. в судебном заседании придерживался позиции своего доверителя; доводы иска поддержал; настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Ржевский краностроительный завод» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1969419 рублей 28 копеек и судебных расходов в размере 34694
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2020 года по делу № А66-15809/2019 с ОАО «Ржевский краностроительный завод» в пользу ООО «Теплосервис» взысканы денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде №54 от 01 января 2019 года, рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении её размера, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Ржевский краностроительный завод» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО6у., управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО6у., управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 383 146 руб. 54 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «ВСК» после принятия <дата> заявления <ФИО> обязано было организовать ремонт в установленный законом срок. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки (около 4 месяцев)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании неустойки за период с 04.09.2020г. по 02.11.2023г. в размере сумма, а также за период с 03.11.2023г. по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в удовлетворении требований отказать, в случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен права, представленного законодателем, на получение неустойки за ненадлежащее исполнение страховой организацией
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20 февраля 2024 года между истцом и ответчиком ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явился, представитель истца адвокат Сынбулатова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что производные требования о взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неустойки и судебных расходов-отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Лексус ЛС 460 без государственного регистрационного знака
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> повреждено транспортное средство Лексус ЛС 460 без государственного регистрационного знака, принадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о взыскании страхового возмещения подано <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата>. Оснований для взыскания неустойки после <дата> суд не находит, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (правопреемник <ФИО>) к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Лексус РХ 350 государственный регистрационный знак №, принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Лексус РХ 350 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о взыскании страхового возмещения подано <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата>. Оснований для взыскания неустойки после <дата> суд не находит, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Nissan SKYLINE государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Nissan SKYLINE
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд учитывает, что согласно представленных финансовым уполномоченным сведений, решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 21.02.2023 по адресу: а/д Нижний Новгород – Йошкар-Ола 98 км 300 м по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ-2834 государственный регистрационный знак № произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом частичного отказа от иска настаивала на основании позиции, изложенной в иске, уточнениях к нему. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за периоды: с 30.03.2023 по 13.07.2023 в размере 119 568 руб. (112 800 руб. * 1 % * 106 дн.)
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. <дата> истец <ФИО> сменила фамилию на <ФИО>, что подтверждается копией паспорта. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части взыскания с ответчика неустойки по дату фактического исполнения страховщиком обязательства за период с <дата> по <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Ниссан Сима государственный регистрационный знак №, принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство Ниссан Сима государственный регистрационный знак , принадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о взыскании страхового возмещения подано <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата>. Оснований для взыскания неустойки после <дата> суд не находит, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
