Дело № 2-7/2025 (2-2751/2024)

43RS0003-01-2024-003882-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-7/2025 (2-2751/2024) по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 166635 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец указал, что {Дата} в 19 час. 30 мин. в районе {Адрес} г. Кирова ФИО2, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, причинив механические повреждения. {Дата} истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. Без согласования с истцом страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 96600 руб. вместо выдачи направления на ремонт. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата}, измененным апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата}, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 125600 руб., штраф в размере 24150 руб. Истец, полагая нарушенным право на своевременное получение страховой выплаты, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 166635 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Указал на то, что {Дата} апелляционным определением Кировского областного суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Иные участники процесса в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} в период с {Дата} по {Дата} его гражданская ответственность была застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору об обязательном страховании, страховой полис № {Номер}.

{Дата} в 19 час. 30 мин. в районе {Адрес} ФИО2, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, отвлекся от управления на мобильный телефон, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тойота гос.рег.знак {Номер}, принадлежащей ФИО3, и автомашиной Пежо гос.рег.знак {Номер}, принадлежащей ФИО1, движущихся во встречном направлении.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

{Дата} ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день стороны подписали соглашение о страховой выплате, при этом размер страхового возмещения не был согласован.

{Дата} был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу.

Согласно заключению (Данные деперсонифицированы) № {Номер} от {Дата}, составленному по инициативе страховой компании, стоимость ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} принадлежащего ФИО1, с учетом износа заменяемых деталей составляет 96600 руб., без учета износа – 146510,47 руб.

{Дата} САО «Ресо-Гарантия» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 96600 руб.

{Дата} ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией, в котором потребовал возместить убытки на ремонт в размере 125600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4900 руб. В удовлетворении требований ФИО1 страховой компанией было отказано.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от {Дата} в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» доплаты страхового возмещения отказано.

При этом экспертным заключением (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, составленным по инициативе финансового уполномоченного, установлен размер восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в размере 144900 руб., с учетом износа – 94400 руб. Финансовый уполномоченный усмотрел исполнение финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в надлежащем размере.

Указывая на неисполнение страховой компанией обязанностей по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме, ФИО1 обратился с иском в суд к САО «Ресо-Гарантия» и причинителю вреда ФИО2

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 125600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., государственная пошлина в размере 3712 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} изменено, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 24150 руб.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} отменено с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение ущерба 125600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. В удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требование об уплате неустойки производно от требования об уплате страхового возмещения и является санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, следовательно, удовлетворение такого производного требования возможно только совместно с удовлетворением требования о взыскании суммы основного долга.

Поскольку во взыскании страхового возмещения со страховой организации ранее было отказано, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025