Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании нежилого здания - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать нежилое здание - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (<дата> года рождения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит: признать садовый дом с кадастровым номером №, площадью 229,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ходатайства о допуске в качестве представителя 13.09.2022года, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление Бородавка <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании садового дома жилым домом удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: решение Администрации городского округа Чехов Московской области от <дата> об отказе в признании садового дома жилым домом признать незаконным; признать нежилое здание
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, №, площадь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с назначением «жилое». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Таких оснований в рассматриваемом деле судом не установлено, участвующими
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований по следующим мотивам. Доводы администрации Сергиево-Посадского городского округа указанные в решении
Резолютивная часть
Исковые требования панов ам к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома (жилого строения с назначением нежилое здание) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. -градостроительным требованиям, действующим на момент возведения постройки и на настоящее
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым помещением пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, с учетом измененного иска просил: признать дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 16 октября 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м., расположенного по адресу: , а также садового дома, площадью кв. м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска и просила сохранить садовый дом площадью 46,1 кв.м с кадастровым №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником садового дома площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ «Металлург-2»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий истцу дом соответствует требованиям санитарных, градостроительных, пожарных норм и правил, расположен в пределах населенного пункта, поблизости с жилыми зонами, где имеются
Резолютивная часть
Сохранить садовый дом площадью 46,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ «Металлург-2», участок № в реконструированном виде
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании садового дома жилым помещением, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации <адрес>, указав, что садовый домик, площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> – ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности – <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о признании садового дома жилым помещением, определении порядка пользования недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома о жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения стороны истца, возражения стороны ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59,1 кв.м, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом постоянной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации г. Перми, администрации Кировского района г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим на момент принятия решения Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от <дата> № П/0412, вид разрешенного использования «ведение
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, установив, что Федеральный закон РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ допускает признание садового дома жилым, оценивая
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать здание, с кадастровым номером 50:55:0010279:370, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Заря-Рус», уч. 120, зданием жилого назначения, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 478 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, в котором просит: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать садовый дом жилым, с возможностью регистрации в нем, пояснила, что земельный участок, на котором расположен ее дом, имеет площадь 550 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертиза проведена на основании определения суда о поручении ее проведения эксперту ООО "3Д-Эксперт", экспертиза проведена по результатам обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, СНТ «Гривно», вблизи <адрес>, уч. 187, жилым
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <ФИО> на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 21.07.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать дом с мансардой, площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПМЗ №», <адрес>, кадастровый №, жилым домом, с наименованием: жилой дом, назначением:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 521 кв.м., с кадастровым № (Единое землепользование), вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области с иском о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.Е. показал, что он является соседом по даче с истцом, <ФИО>. Его участок, <номер>, непосредственно граничит с участком истца, калитка рядом. Пользуется своим
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Астаховского сельского поселения Ростовской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО>, мотивируя доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания - садового дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в садовом доме указанных в п. 12 Положения инженерных систем, оснований для признания нежилого дома - садового дома жилым домом не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Астаховского сельского поселения Ростовской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск, о признании садового дома с КН 50:27:0020704:638, площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, в районе поселка «Подольской машинно-испытательной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта спорный дом является пригодным для постоянного проживания, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать дом с КН
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <адрес> о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 393 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Градостроительный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 35) позволяет включать в состав жилых зон зоны застройки индивидуальными жилыми домами, зоны застройки малоэтажными жилыми домами
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании садового дома, кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником земельного участка,, категория
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: СНТ «Урожай» о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Просит суд признать здание с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: жилое строение (садовый дом), общей площадью 187,4 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Истра, территория СНТ «Урожай», здание №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Истра, территория СНТ «Урожай», здание № соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодным
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований о признании садового дома с кадастровым номером №, общей площадью 70,4 кв.м., расположенного по , жилым и пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по указанным в иске доводам. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок расположен на землях населенных пунктов, в границах территории, отведенной СНТ «Наука» (порядковый №), поставлен на государственный кадастровый
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании садового дома жилым помещением, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла о признании садового дома жилым помещением, пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о признании садового дома жилым помещением, пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании садового домовладения жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Администрации городского округа <адрес> иск о признании садового домовладения жилым помещением иск, в котором просит суд признать ЖИЛЫМ ДОМОМ садовый дом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого строения общей площадью 188,5 кв.м., 3 этажа, лит. А., А1. Кадастровый №. Адрес объекта: <адрес> Право собственности Истца на указанный дом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области просила признать строение № 1 по адресу: <адрес>, жилым помещением, пригодным для постоянного проживания. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <дата> кв.м. для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании садового дома жилым – удовлетворить
