Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилым домом садовый дом,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск Московской области, просили признать жилым домом садовый дом (нежилое здание, жилое строение) с кадастровым номером №, площадью 156,2 кв. м, расположенный
Описательная часть
Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск Московской области в судебном заседании возражала против заявленных требований. В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ к Администрации городского округа Подольск о признании жилым домом садовый дом удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым домом пригодным для круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом ходатайства об изменении основания иска) к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании садового дома с кадастровым номером № жилым домом пригодным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании садового дома с кадастровым номером № жилым домом пригодным для круглогодичного проживания - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома жилым строением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании садового дома жилым строением. В обоснование заявленных требований указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении. Его представитель по доверенности - <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что у супруги истца нет возражений против заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 41,7 кв.м., местоположение - <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 479 кв.м., принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания и регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства в садовом доме с КН №, расположенном по адресу: Челябинская область, <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 22.12.2008 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 540 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категории земель: земли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и принимая во внимание Постановление Конституционного Суда от 14 апреля 2008года №7-П, суд
Резолютивная часть
Установить факт пригодности садового дома с кадастровым номером №, площадью 90,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с требованием признать садовый дом общей площадью Х кв.м., количество этажей Х , с кадастровым №, по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания и взыскании с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что принадлежащий истцу земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям, на которых строительство жилого дома действительно не допускается, материалы дела не содержат. А наоборот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании садового дома жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания, взыскания судебных расходов, удовлетворить частично:
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании садового дома индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о признании нежилого здания –садового дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 612+/- 17 кв.м, по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для садоводства
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома пригородным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании садового дома с кадастровым номером 50:21:0070208:155, расположенного на земельного участке № в с/т «Рассвет», с.о. Горкинский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070208:155, площадью 492+/-8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании садового дома жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит садовый дом площадью 58,8 кв.м. расположенный на земельном участке Номер обезличена, площадью 1081 кв.м., с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена площадью 1081 кв. м, расположенного по адресу: ......, СНТ «Восточный», уч. Номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признания дома, площадью 58,8 кв. м с кадастровым номером Номер обезличена, назначение - нежилое, расположенное по адресу: ......, СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.Р. к исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» о признании садового дома жилым помещением - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании садового дома жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского административного округа адрес о признании садового дома жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что приобрели садовый дом и участок в 2019 году. В садовом доме проживают постоянно, другого жилья не имеют. Оформление
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании здания садового дома индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о признании нежилого здания –садового дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 668+/- 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Клинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания и регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец просит признать строение (садовый дом) с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв. м., расположенное по адресу: /адрес/ (неформализованный адрес), жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что право собственности истца на садовый дом зарегистрировано /дата/; земельный участок, на котором расположен садовый дом, предназначен
Резолютивная часть
Признать строение (садовый дом) с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенное по адресу: /адрес/, жилым домом, пригодным для постоянного проживания и регистрации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Решением Кстовского городского суда по гражданскому делу от (дата обезличена) в удовлетворении требований истца о признании
Описательная часть
Просит суд признать двухэтажный садовый дом с кадастровым из газосиликатных блоков, общей площадью 194,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым , по адресу: (адрес обезличен) участок -жилым домом, пригодным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кстовского муниципального района о признании садового дома с кадастровым номером , общей площадью 194,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым , по адресу:
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании садового дома самовольной постройкой, сносе забора
Вводная часть
Истцы М.Н.Х., М.Р.Ф. обратились в суд с иском к Т.М.С. о признании садового дома самовольной постройкой, сносе забора, мотивируя свои требования тем, что при строительстве дома не учтены санитарная и пожарная безопасность дома. Дом построен
Описательная часть
Ответчик Т.М.С. в судебном заседании, ее представитель ответчика по доверенности А.В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Н.Х., М.Р.В. к Т.М.С. о признании садового дома самовольной постройкой, сносе забора, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просит суд признать здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: , зданием жилого назначения –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 96), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего
Мотивировочная часть
При этом, суд направлял ответчику запрос о предоставлении материалов по обращению истца, на основании которых было вынесено решение об отказе в признании садового дома жилым домом, данный запрос получен ответчиком заблаговременно – 08 июля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха о признании нежилого садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О включении садового дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на садового дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к администрации города Орла (далее-администрация г.Орла, ответчик) о включении садового дома и земельного участка в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследодатель <ФИО> при жизни владела на праве собственности спорными объектами недвижимости, которые перешли после ее смерти в порядке наследования к истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации (адрес обезличен) о включении садового дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на садовый дом и земельный участок удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О включении садового дома и гаражного бокса в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о включении в наследственную массу после смерти <ФИО> гаражного бокса и дачного . В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни являлся членом Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и имел во владении гаражный бокс № в здании гаражей, расположенном по адресу: , потребительский
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для уведомления о времени и месте рассмотрения дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПКЭГ . Судебная корреспонденция, направленная по известному суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о включении садового дома и гаражного бокса в наследственную массу удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого садового дома жилым домом пригодным для проживания, с правом регистрации в нем
Вводная часть
М.Н.С., обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания – садового дома, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом пригодным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности В.Е.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика администрации Пушкинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.С. к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого садового дома жилым домом пригодным для проживания, с правом регистрации в нем удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании жилого <адрес> мкр. Солнечный Остров, <адрес> городского округа пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска в заявлении указал, что истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дело подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:1050, площадью 639 +/- 18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства и заявленные доводы
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании жилого <адрес> мкр
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, в рамках которого просит признать садовый домик, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в спорном доме проживает в течение нескольких лет, дом обеспечен всем необходимым для постоянного в нем проживания. Представитель ответчика Администрации Омского
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Омский районный суд (Омская область) · О признании жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, в рамках которого просит признать садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в спорном доме проживает в течение нескольких лет, дом обеспечен всем необходимым для постоянного в нем проживания, иного жилья в собственности не имеет. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения , жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Основываясь на указанных обстоятельствах, истец <ФИО> просит суд признать садовый <адрес> КН 50:16:0602006:921, расположенный по адресу: М. <адрес> г. <ФИО> СНТ «Бабкина дача», площадью 95,7 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое строение – <адрес> КН 50:16:0602006:921, расположенный по адресу: М. <адрес> г. <ФИО> СНТ «Бабкина дача», площадью 95,7 кв.м., назначение – нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа М. <адрес> о признании жилого помещения жилым домом, пригодным для постоянного проживания, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании дома с кадастровым номером №, площадью 246,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, в районе д. Пантелеево, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1165 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
С учётом технического заключения ООО «АЛЬФА-ГОЛД» суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости является жилым домом, пригодном для постоянного проживания и соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым домам
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать дом площадью 52,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 446 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает дом площадью 52,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Дом полностью пригоден
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства дачного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Раменский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просил признать нежилое здание - дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1076 кв. м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
