Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о признании нежилого здания площадью по адресу: – жилым домом пригодным для постоянного круглогодичного проживания, ссылаясь, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью , и расположенного на нем нежилого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о <адрес>, в котором просила признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Забота», уч.230, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 872 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. В своем заключении эксперт указал, что согласно п.41 Постановления Правительства РФ от <дата> N 47 "Об утверждении Положения о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о <адрес> о признании садового дома жилым домом удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания – жилого строения (садового дома) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Как указано выше, согласно представленному истцом техническому заключению, спорное строение по конструктивным элементам и инженерному оборудованию относится именно к жилому дому, который соответствует строительным нормам и правилам
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с и исковым заявлением о признании садового дома жилым домом. Свое обращение мотивирует тем, что истец проживает постоянно и зарегистрирован в садовом доме, который признан пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
При этом истец просит суд признать дом жилым, однако требования, предусмотренные п. 16 Постановлением Правительства РФ от 18.04.2014 №360 не соблюдены, не представлено истцом доказательств того, что земельный участок обеспечен
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 09:04:0122002:84, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использование - для ведения садоводства, общей площадью 455 кв. м. находится в зоне возможного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к Управлению Архитектуры и градостроительства мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: КЧР, <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании жилого строения (садового дома), назначение: нежилое, общей площадью 129,3 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050103:510
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 27) поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование здания и земельного участка проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым домом – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска о признании садового дома жилым домом. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является
Описательная часть
Просит признать дом с кадастровым номером площадью 234,60 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Богатый остров» участок жилым домом; внести изменения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании садового дома жилым домом, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании садового дома общей площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером № жилым домом, пригодным для постоянного проживания расположенного <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании садового дома, расположенного <адрес> - жилым домом, пригодным для постоянного проживания, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного строение, используемое в качестве места постоянного проживания, в садоводческом товариществе должно отвечать ряду условий: а) располагаться на садовом земельном участке, который находится в черте
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании садового дома жилым домом отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Истец просит признать объект недвижимого имущества: назначение нежилое здание, наименование садовый дом – жилое строение, площадь 16.5 кв.м. количество этажей 1, кадастровый № жилым домом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности, ответчик не предоставил ответа на повторное обращение истца. При таких обстоятельствах, на основании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> городской суд ....... к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании садового дома жилым домом, в обоснование указав, что он является собственником дома (назначение нежилое)
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что санитарно -эпидемиологическое заключение по проекту санитарно - защитных зон предприятия "<ФИО> ПМК -6" и предприятия ООО «<ФИО> СРМЗ», расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вид использования объекта недвижимости <ФИО> в случае его перевода из нежилого в жилое вступает в противоречие с основными и вспомогательными видами разрешенного использования занятого этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании садового дома жилым домом, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: признать нежилое здание (наименование: не жилое, назначение: садовый дом), с кадастровым номером 50:16:0703030:384, общей площадью 88,3 кв.м,, расположенное на садовом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0703030:291, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, СДТ «Заря», участок №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым домом, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании нежилого (садового) дома жилым домом с правом регистрации в нем. В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать нежилой дом с кадастровым номером 50:11:0040107:712, общей площадью 126,8 кв. м, принадлежащий <ФИО>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040107:63 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что но всем характеристикам спорное помещение отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Интересы истца по доверенности представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» о признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муницпального образования «Богородский городской округ <адрес>» о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец просит признать незаконным распоряжение № от <дата> администрации городского округа город Дзержинска Нижегородской области об отказе в признании садового домика жилым домом, признать здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение, выполненное ООО «Гильдия Зодчих», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового домика пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, в котором просил признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просит признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ему садовом доме по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового домика пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом и пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области с учетом уточнения требований о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для проживания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания нежилого здания – садового дома с кадастровым номером 74:32:0212001:454 общей площадью 95,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «», в котором просил признать садовый дом с кадастровым номером: №, площадью 35,6 кв. м, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что видом разрешённого использования земельного участка истца является – «садоводство», который в установленном законом порядке не изменялся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом уточненных требований просили признать объект недвижимости – жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по <обезличено> жилого строения без права регистрации проживания, площадью 91 кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г. Магнитогорска о несогласии
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 43.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное техническое заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником садового домика, который соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, однако администрацией было отказано в признании его жилым, в связи с этим
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истице на основании договора купли-продажи от 11.04.2017 года на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает достоверно установленным тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ей садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 36.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом измененных требований просил признать садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером ., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Поясни, что признание садового дома жилым необходимо для регистрации его по месту жительства, также для проведения газа в дом. В настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г.Магнитогорска
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
ИГ обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 16 июня 2022 года по делу №2-972/2022 за истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать принадлежащий ИГ садовый дом по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 112,5 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, жилым домом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, абз. 2 п. 4 ст. 85 ЗК РФ предусматривает использование объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИГ к администрации г. Благовещенска о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
