Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Интересы истца по доверенности представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» о признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет длительный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муницпального образования «Богородский городской округ <адрес>» о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец просит признать незаконным распоряжение № от <дата> администрации городского округа город Дзержинска Нижегородской области об отказе в признании садового домика жилым домом, признать здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение, выполненное ООО «Гильдия Зодчих», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового домика пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, в котором просил признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просит признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ему садовом доме по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового домика пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом и пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области с учетом уточнения требований о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для проживания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания нежилого здания – садового дома с кадастровым номером 74:32:0212001:454 общей площадью 95,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом уточненных требований просили признать объект недвижимости – жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по <обезличено> жилого строения без права регистрации проживания, площадью 91 кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г. Магнитогорска о несогласии
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 43.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное техническое заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником садового домика, который соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, однако администрацией было отказано в признании его жилым, в связи с этим
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истице на основании договора купли-продажи от 11.04.2017 года на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает достоверно установленным тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ей садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 36.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом измененных требований просил признать садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером ., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Поясни, что признание садового дома жилым необходимо для регистрации его по месту жительства, также для проведения газа в дом. В настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г.Магнитогорска
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
ИГ обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 16 июня 2022 года по делу №2-972/2022 за истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать принадлежащий ИГ садовый дом по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 112,5 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, жилым домом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, абз. 2 п. 4 ст. 85 ЗК РФ предусматривает использование объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИГ к администрации г. Благовещенска о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании нежилого здания - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать нежилое здание - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (<дата> года рождения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит: признать садовый дом с кадастровым номером №, площадью 229,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ходатайства о допуске в качестве представителя 13.09.2022года, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление Бородавка <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании садового дома жилым домом удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: решение Администрации городского округа Чехов Московской области от <дата> об отказе в признании садового дома жилым домом признать незаконным; признать нежилое здание
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, №, площадь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с назначением «жилое». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Таких оснований в рассматриваемом деле судом не установлено, участвующими
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований по следующим мотивам. Доводы администрации Сергиево-Посадского городского округа указанные в решении
Резолютивная часть
Исковые требования панов ам к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома (жилого строения с назначением нежилое здание) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. -градостроительным требованиям, действующим на момент возведения постройки и на настоящее
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска и просила сохранить садовый дом площадью 46,1 кв.м с кадастровым №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником садового дома площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ «Металлург-2»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий истцу дом соответствует требованиям санитарных, градостроительных, пожарных норм и правил, расположен в пределах населенного пункта, поблизости с жилыми зонами, где имеются
Резолютивная часть
Сохранить садовый дом площадью 46,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ «Металлург-2», участок № в реконструированном виде
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома о жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения стороны истца, возражения стороны ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59,1 кв.м, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом постоянной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации г. Перми, администрации Кировского района г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим на момент принятия решения Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от <дата> № П/0412, вид разрешенного использования «ведение
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, установив, что Федеральный закон РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ допускает признание садового дома жилым, оценивая
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать здание, с кадастровым номером 50:55:0010279:370, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Заря-Рус», уч. 120, зданием жилого назначения, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 478 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, в котором просит: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать садовый дом жилым, с возможностью регистрации в нем, пояснила, что земельный участок, на котором расположен ее дом, имеет площадь 550 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертиза проведена на основании определения суда о поручении ее проведения эксперту ООО "3Д-Эксперт", экспертиза проведена по результатам обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, СНТ «Гривно», вблизи <адрес>, уч. 187, жилым
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <ФИО> на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 21.07.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать дом с мансардой, площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПМЗ №», <адрес>, кадастровый №, жилым домом, с наименованием: жилой дом, назначением:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 521 кв.м., с кадастровым № (Единое землепользование), вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
