Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания юридических сделок. Она касается ситуаций, когда сделка изначально не соответствует требованиям закона и считается ничтожной, то есть с самого начала не имела юридической силы. Суды рассматривают дела о признании таких договоров и соглашений недействительными, что влечет за собой их аннулирование.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец Ч,Н.В, обратился в суд с исковым заявлением к М.А,Н,, Ч.Н,Б,, в котором просит
Описательная часть
По мнению истца, право собственности на объекты было зарегистрировано Ответчиком-2 в нарушение установленного запрета на совершение регистрационных действий. По мнению истца, совершение Ответчиком- 1 и Ответчиком-2 сделки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительной сделку, совершенную в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что в полном объёме уплатил штраф, назначенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает необходимым признать недействительной сделку, совершенную в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в размере сумма и применить
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в размере сумма Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец Прокурор СЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительной сделку, совершенную в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что в полном объёме уплатил штраф, назначенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает необходимым признать недействительной сделку, совершенную в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в размере 12000 руб. и применить
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в размере 12000 руб
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Прокурор Некрасовского района Ярославской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Ярославской области) (с учетом уточнений)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Некрасовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску прокурора Некрасовского района Ярославской области к <ФИО> и Ёрову Абдухамиду
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Некрасовского района Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Ярославской области) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной в силу её ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, а именно договора дарения доли земельного участка, жилого дома и бани, расположенных в СНТ «Содружество», участок №
Описательная часть
Данное имущество находилось в совместной долевой собственности <ФИО> и его <ФИО>. Договор дарения между <ФИО> и <ФИО> заключен <дата>, а право собственности зарегистрировано 13.03.2024г. Полагает, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан ничтожный характер оспариваемой сделки, представлены доказательства недействительности договора дарения, направленного на вывод имущества из-под обращения взыскания
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, площадь-610 кв.м, категория земель
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании сделки недействительной в силу её ничтожности
Вводная часть
Администрация Сердобского района Пензенской области обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор №б/н от 01.06.2015 о передаче прав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор №б/н от 01.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 30.12.2000, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией представителей истцов, как не соответствующий п. 1 ст. 181 ГК РФ. Для истца срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня исполнения оспариваемой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Сердобского района Пензенской области к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу её ничтожности отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в отношении квартиры с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика адвокат по ордеру Мишина А.Н. в полном объеме поддержала доводы ранее представленного в дело письменного возражения (л.д.85-86), дала суду пояснения. Суд основывает
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами закона, рассмотрев сложившийся спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, отказать в полном объеме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, указав, что в МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по КК на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать договор о передаче имущества в счет задолженности от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, вернув стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата, дата судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества
Резолютивная часть
Признать договор о передаче имущества в счет задолженности от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным)
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании мнимой сделки от <дата> по переходу права собственности на ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Сланцевского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске; дополнила, что в ходе исполнительных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания сделки дарения недействительной на основании статей 1, 10 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ и приведения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной)
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
ООО ”РусДолгЪ-КВМ” обратилось к <ФИО>‚ <ФИО> с иском о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности‚ указав‚ что решением Советского районного суда по гражданскому делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что решением Советского районного суда г.Рязани от 30 января 2020 года‚ вступившим в законную силу 06 марта 2020 года‚ удовлетворены исковые требования АО ”Российский Сельскохозяйственный банк”
Мотивировочная часть
На основании положений ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ”РусДолгЪ-КВМ” к <ФИО>‚ <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебный пристав <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ФТ «Сириус» <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В исследованном в судебном заседании исполнительном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебного пристава <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебного пристава <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки ничтожной, мнимой, недействительной. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка не имеет признаков мнимости, поскольку у ответчиков имелась воля, направленная на совершение сделки дарения. При этом, <ФИО>, являясь собственником
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по Республики Татарстан <ФИО> к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании мнимой сделки – договора дарения доли жилого помещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «ЧОП «ФЭД Плюс+», ИФНС России по г. Курску. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что <ФИО> был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве учредителя ООО «ЧОП ФЭД+» ИНН № с <дата> по <дата>, размер доли в уставном капитале 30%. В то же время, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доли в уставном капитале ООО «ЧОП ФЭД+», принадлежащие <ФИО>, были отчуждены и выведены из собственного владения незаконно
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в котором указала, что <ФИО> является ее родным сыном. В мае 2022
Описательная часть
Судом установлено, что истица в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с тем, что является инвалидом первой группы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым при вынесении настоящего решения отменить принятые обеспечительные меры с момента вступления решения суда в законную силу
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, просит признать договор купли-продажи автомобиля № заключенный 05.11.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании, требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> является заинтересованной стороной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО>, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Представитель истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля № заключенного 05.11.2022 между <ФИО> и <ФИО>, недействительной (ничтожной) и применении последствий
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор отчуждения доли в уставном капитале ООО СПОССК «Ейский Аргосоюз» <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО СПОССК «Ейский
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, указывая, что12 февраля 2016г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения объектов
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать недействительным договор дарения нежилого здания от 12.02.2016г., заключенный между «Дарителем» Баевым АВ и «Одаряемым» <ФИО> по условиям которого «Даритель» безвозмездно передает
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий её недействительности, отказать полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки, - отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании ничтожной сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Сампол» с иском о признании ничтожной сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что требование ответчика ООО
Описательная часть
Представители истца Финансового управляющего <ФИО> по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает доводы о подложности указанных документов несостоятельными. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> к ООО «Сампол» о признании ничтожной сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2025 по 14.02.2025 года. Как установлено в судебном заседании, Постановлением администрации Латненского городского поселения № 45 от 24.03.2021 года утверждена схема
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стороной оспариваемой сделки не являются
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении требований к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании сделки
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий недействительности ничтожности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи трёхкомнатной квартиры, площадью 74,5 кв.м., с кадастровым номером 89:09:020101:1570, расположенной по адресу: ..., заключенного 18 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, на заявленных требованиях настаивали, по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что денежные средства от продажи квартиры истец не получал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... о признании договора купли-продажи квартиры от 18.01.2017 недействительной сделкой в силу её ничтожности и применении последствий недействительности ничтожности сделки, оставить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании мнимой сделки недействительной(ничтожной) и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КЧР <ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к <ФИО> и <ФИО> и просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица, старший помощник прокурора Малокарачаевского района Глушков М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя заинтересованного лица. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КЧР <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной(ничтожной) и применении последствий ее недействительности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Описательная часть
Приговором суда установлено, что <ФИО> назначенная распоряжением главы Прокопьевского муниципального округа №-№ от <дата> на должность от <дата> № осуществлять общее руководство работой аукционной комиссии, т.е. являясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании мнимой (ничтожной) сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец ТулинаИ. обратилась в суд с иском к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения с требованиями о признании договора дарения доли земельного
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 166, 167, 170, 180 ГК РФ, истец просит признать недействительным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, заключённый
Мотивировочная часть
При этом истец подарила указанные доли земельного участка и жилого дома <ФИО>, <ФИО> в долевую собственность в равных долях по ? доле каждому. После чего состоялся переход права собственности на данные доли земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ТулинаИ. к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора дарения мнимой (ничтожной) сделки недействительной
