Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания юридических сделок. Она касается ситуаций, когда сделка изначально не соответствует требованиям закона и считается ничтожной, то есть с самого начала не имела юридической силы. Суды рассматривают дела о признании таких договоров и соглашений недействительными, что влечет за собой их аннулирование.
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании сделок недействительными в силу ничтожности
Вводная часть
Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, Управлению муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского муниципального района
Описательная часть
В этой связи, просит признать недействительными в силу ничтожности договоры аренды земельных участков от ../../.. №№.., №.., от ../../.. №.., от ../../.. №.., заключенные между ... в лице руководителя Управления муниципального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, Управлению муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании сделок недействительными в силу ничтожности
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Мухтафутдинова М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Тольятти к <ФИО> о признании сделок недействительными в силу ничтожности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделок недействительными в силу ничтожности, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что приговором ... от 01
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом принятых судом изменений, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Просилаиск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования о признании сделки заключенной в период с 19 октября 2015 года по 26 июня 2018 года между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежных средств в качестве взятки, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АМН и БВА, указав, что АМН, используя свое служебное положение расположенного по <адрес> незаконно без внесения в учетные документы указанной организации данных о БВА
Описательная часть
В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиками была заключена сделка, заведомо противная основам правопорядка
Резолютивная часть
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к АМН и БВА о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АМН и ЗСВ, указав, что АМН, используя свое служебное положение расположенного по <адрес>, незаконно без внесения в учетные документы указанной организации данных о ЗСВ
Описательная часть
В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиками была заключена сделка, заведомо противная основам правопорядка
Резолютивная часть
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к АМН и ЗСВ о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АМН и ВМВ, указав, что АМН, используя свое служебное положение ООО «Статус», расположенного по <адрес>, незаконно без внесения в учетные документы указанной организации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиками была заключена сделка, заведомо противная основам
Резолютивная часть
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к АМН и ВМВ о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вопрос о разрешении иска оставила на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что она действительно попала в затруднительную материальную ситуацию, получила от своего супруга
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали. Ответчик <ФИО> пояснил, что купил данное домовладение у <ФИО>, параллельно с оформлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О признании сделки незаключенной и недействительной
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании сделки об установлении частного сервитута земельного участка от 06.10.2015 в отношении земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 20 м
Описательная часть
Просит суд признать незаключенным и недействительным Соглашение об установлении частного сервитута земельного участка от 06.10.2015 года в отношении земельного участка c кадастровым номером №, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании Соглашения об установлении частного сервитута земельного участка от 06.10.2015 в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, полученной в результате совершения недействительных сделок
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование указав
Описательная часть
Прокурор Бутрик А.И. в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 16 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание, что противоправность действий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Челябинской области удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, полученной в результате совершения недействительных сделок
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование указав
Описательная часть
Прокурор Бутрик А.И. в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 28 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание, что противоправность действий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Челябинской области удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными) и применения последствий недействительных сделок
Вводная часть
Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Лесиндустрия», ООО «Логистстройпрофи». <ФИО>, <ФИО> С.О., в котором просит признать недействительными сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС России по Рязанской области <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что налоговым органом проведены камеральные налоговые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки были совершены ООО «Лесиндустрия» либо в период проведения камеральных налоговых проверок, выявивших наличие у общества задолженности по налогам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Управления ФНС России по Рязанской области к ООО «Лесиндустрия», ООО «Логистстройпрофи», <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными) и применения последствий
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности
Вводная часть
Представитель истца Главы КФХ <ФИО> по доверенности - адвокат Рябуша С.С. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что <дата>. между ответчиками ООО «Свиягино» (покупателем) и <ФИО> (продавцом), заключен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительной (ничтожной) сделку договор купли-продажи земельной доли площадью 6,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о намерении совершить оспариваемую сделку в отношении спорной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, истцу, как участнику долевой собственности, на момент приобретения ООО «Свиягино» спорной
Резолютивная часть
Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности сделки, признании неосновательным обогащением денежных средств, полученных по сделке и применении последствий недействительной
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности сделки, признании неосновательным обогащением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Ртищевского межрайонного прокурора Бабаян А.З. поддержал заявленные исковые требования в оставшейся части, обосновал их аналогично содержанию предъявленного искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета с учетом удовлетворения исковых требований в размере 4400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности сделки и применении последствий недействительной сделки
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности (ничтожности) сделок
Вводная часть
ООО «ЕГСН» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ПАО «МегаФон», <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными), применении
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг связи «билайн» № 680436102, заключенным между ПАО «Вымпелком» и ООО «ЕГСН», также на основании заявления предыдущего владельца номера от 26.01.2018
Мотивировочная часть
При принятии решения суд также принимает во внимание, пояснения <ФИО>, данные им 12.01.22 следователю СУ УМВД России по адрес Красногорск МО <ФИО> в ходе проведения допроса подозреваемого, в том числе тот факт, что
Резолютивная часть
Иск ООО «ЕГСН» к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ПАО «МегаФон», <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности (ничтожности) сделок
Вводная часть
ООО «ЕГСН» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ПАО «МегаФон», <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными), применении
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг связи «билайн» № 680436102, заключенным между ПАО «Вымпелком» и ООО «ЕГСН», также на основании заявления предыдущего владельца номера от 26.01.2018
Мотивировочная часть
При принятии решения суд также принимает во внимание, пояснения <ФИО>, данные им 12.01.22 следователю СУ УМВД России по адрес Красногорск МО <ФИО> в ходе проведения допроса подозреваемого, в том числе тот факт, что
Резолютивная часть
Иск ООО «ЕГСН» к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпелком», ПАО «МегаФон», <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделок недействительными (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сулак», Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Проект» о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что истцы являются членами Автокооператива 4 «а» Юго-<ФИО> <адрес> г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сулак», обществу с ограниченной ответственностью «Арт Проект»
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными (ничтожными), указав, что в период с 08.02.2024 по 12.02.2024 в результате неправомерных действий
Описательная часть
- к нотариусу города Тамбова П.Н.Н. за совершением исполнительной надписи № от «20» ноября 2024 г. о взыскании с неё задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», неуплаченной в срок по договору № от 12.02.2024г., в размере: основной долг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании ничтожными: - договора потребительского кредита № от <дата>
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк» о признании сделок недействительными (ничтожными). В обоснование иска указала, что работает в КОГБУСО «Мурыгинский дом-интернат» в должности санитара
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) сделками кредитные договоры от 17.09.2024 и от 17.09.2024, заключённые между ПАО Сбербанк и <ФИО>, и кредитный договор от 17.09.2024, заключённый между ПАО «Почта Банк»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства с их совокупности, в том числе указанные выше объяснения истца, суд приходит к выводу, что <ФИО>, вступая в правоотношения с ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» о признании недействительными (ничтожными) сделками кредитных договоров отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными), мотивировав свои требования тем, что дата в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что полученный по запросу суда договор купли-продажи автомобиля РЕНО МЕГАН от дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> №-Э/23
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Донику <ФИО> <ФИО> <ФИО> Табатадзе <ФИО>. о признании сделок недействительными (ничтожными)
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа Танделова К.А., действующая на основании поручения от <дата> №, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о ничтожности оспариваемого договора дарения, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку материалами гражданского дела установлено, что <ФИО> <ФИО> зная, что за совершенное им
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания в интересах Российской Федерации к Донику <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Табатадзе <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными)
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах неопределённого круга лиц и Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования
Описательная часть
В последующем, как утверждает прокурор, в нарушение конституционных запретов и требований земельного, природоохранного законодательства ЗАО «Пансионат Ольгинка» совместно с муниципальной властью осуществлены меры по незаконному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, орган местного самоуправления, не имея на то законных оснований и полномочий, действуя недобросовестно, вопреки интересам государства и общества, распорядился принадлежащим Краснодарскому краю в силу закона
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) соглашения от <дата> об уступке прав и переводе долга по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует: Представитель истца в судебном заседании так и не смогла пояснить, каким образом оспариваемые истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными) отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными). В обоснование требований указано, что в {Дата изъята} к истцу <ФИО> обратился его знакомый <ФИО> с просьбой
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать недействительными (ничтожными) следующие сделки: договор купли продажи акций от {Дата изъята}; договор купли продажи акций от {Дата изъята}; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что сделки по договорам купли-продажи акции, заключенные между истцом и ответчиком, не имели правовых последствий, так как стороны фактически не исполнили обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными)
Вводная часть
ООО « в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> О.Г., указав, что в результате ДТП от <дата> был поврежден автомобиль марки Toyota Camry, гос. рег. знак О № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, в частности, о том, что сделки по отчуждению недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что по основанию
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения садового домика и земельного участка от <дата>, договора купли
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), признании имущества совместной собственностью супругов, разделе супружеского имущества, 3-е лицо: Управление Росреестра по МО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> признании сделок недействительными (ничтожными), признании имущества совместной собственностью супругов, разделе супружеского имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>г.) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец не отказывался от права совместной собственности. Заявил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения
