№2-748/2022 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 03 ноября 2022 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к АМН и БВА о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АМН и БВА, указав, что АМН, используя свое служебное положение <данные изъяты> расположенного по <адрес> незаконно без внесения в учетные документы указанной организации данных о БВА изготовил свидетельство об окончании последним автошколы <данные изъяты> и об освоении профессии водителя на его имя без прохождения БВА обучения, получив от последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>
Указанные действия АМН квалифицированы по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении указанного преступления.
Ссылаясь, что сделка между ответчиками совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, прокурор просил признать недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АМН и БВА на сумму <данные изъяты>, в силу ничтожности и применить последствия ее ничтожности в виде взыскания с АМН <данные изъяты>
В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Из приговора Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-39) и постановления Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), которые имеют преюдициальное значение в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АМН, занимавшим должность исполнительного директора <данные изъяты> и БВА состоялась сделка, по которой АМН, получив от БВА за свои действия вознаграждение в сумме <данные изъяты>, незаконно изготовил свидетельство об окончании последним автошколы <данные изъяты> и об освоении профессии водителя на его имя без прохождения БВА обучения.
За данные деяния АМН осужден указанным приговором по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, уголовное дело в отношении БВА прекращено в связи с деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию, следовательно, действия обеих сторон сделки являлись незаконными, что они осознавали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиками была заключена сделка, заведомо противная основам правопорядка, которая является ничтожной.
Поскольку стороны сделки АМН и БВА действовали умышленно, что установлено при рассмотрении уголовных дел в отношении них, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные АМН по ней, подлежат взысканию с последнего в доход Российской Федерации.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с АМН подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к АМН и БВА о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий ее ничтожности удовлетворить.
Признать ничтожной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АМН, <данные изъяты> и БВА, <данные изъяты>
Взыскать с АМН в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с АМН в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 10.11.2022 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.В. Покулевская