Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ ОБ УФСИН России
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» , начальнику федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он работает у ответчика горным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. По существу пояснил, что не нарушал п. 2.38 и п. 2.39 Должностной инструкции горного мастера участка взрывных работ. Наличие проекта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 2.38 и п. 2.39 Должностной инструкции горного мастера участка взрывных работ, имело место и свидетельствует о доказанности фактов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «ТД ЦУМ» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечаний № Ц1223-1д от 23 декабря 2022 года и № Ц0123-1д от 23 января 2023 года, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 сентября 2020 года между сторонами заключен трудовой договор о дистанционной работе, по которому истец <ФИО> была принята на работу в ОАО «ТД ЦУМ» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТД ЦУМ» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к командиру войсковой части 25030-17 о признании приказов № 716 и № 720 о привлечении с дисциплинарной ответственности служащего <ФИО> незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях о признании незаконными приказов № 716 и № 720 о привлечении с дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, настаивал в полном объёме
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, являющийся служащим войсковой части 25030-17, пояснил, что время отдыха и приема пищи отведено по приказу, но в последнее время часто переносится по указанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к командиру войсковой части 25030-17 о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив их в судебном заседании. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в должности водителя Калининградского филиала АО «Воентелеком» (далее - филиал или АО «Воентелеком»)
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования, изложив позицию, аналогичную указанной в иске. О том, что истцу вменяется дисциплинарный проступок, совершенный им якобы 22.08.2022, он узнал уже в суде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства выявлено, что <ФИО> посещал Балтийский городской суд 11.08.2022 с 09.25 ч. по 12.15 ч. - время проведения судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу; 12.08.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Воентелеком» в лице Калининградского филиала АО «Воентелеком» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии и компенсации морального вреда
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Липецкие автобусные линии» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что <ФИО> не допускал нарушения должностных
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2022 г. в указанное выше время по маршруту № «» работал водитель <ФИО>, а именно указанное обстоятельство подтверждается путевыми листами (л.д. 105) и не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Липецкие автобусные линии» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 30.11.2022 г., выплате премии за ноябрь 2022 года, взыскании компенсации
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что проходит службу в органах внутренних дел с дата года в должности дежурный группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых О.Р
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец проходил службу в органах внутренних дел с дата на различных должностях, с дата – в должности дежурного группа режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых О.Р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеназванных положений дата Наставления, а также п. 34 Решения, дежурному запрещается отлучаться из ИВС, кроме случаев внезапного заболевания или невозможности выполнять обязанности по иным причинам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности в деле, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая истца надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро» -об отмене приказа Владивостокского представительства АО «ТК «Рус Гидро» от 29.04.2022 года № «Об установлении доплат» в отношении <ФИО>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО « ММК- Уголь» о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал. Судом установлено, что из докладной заместителя участка АБ шахты им. усматривается, что <дата> в 1 смену при проверке выработки
Мотивировочная часть
Установив соблюдение ответчиком процедуры привлечения истца к де премированию суд приходит к выводу о правомерности действий работодателя по снижению истцу премии за <дата> в соответствии с Положением о порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « ММК- Уголь» о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами заключен трудовой договор и на основании приказа ответчика от <Дата обезличена> истец принята на работу в МКОУ <ФИО> РК СОШ учителем русского языка и литературы в порядке
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, не отрицая факт того, что изменила время начала и окончания урока, уйдя ранее предусмотренного расписанием уроков времени по уважительной причине – участие
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив в судебных заседаниях свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Произошедший конфликт и отсутствие в классе учителя подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Средняя общеобразовательная школа о признании приказа о привлечении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности несоответствующим Закону, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При трудоустройстве к ответчику <ФИО> <дата> ознакомлен с локальными актами, а также должностной инструкцией. Вместе с тем, <дата> специалистом по кадрам ОЮиКР Хабаровского филиала имени Б.Г. Езерского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>»
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба системы образования» г. Перми (далее по тексту работодатель, МКУ, МКУ «АХССО», организация, ответчик) с требованиями:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск (л.д
Мотивировочная часть
Дата приказом № на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностной инструкции, а именно п. 4.1 в части неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, и п. 4.6 в части нарушения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года Павлово-Посадским городским судом
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В день проведения судебного заседания Московского областного суда по апелляционной жалобе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта (в порядке ст. 308.3 ГК РФ) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения Решения суда по гражданскому делу
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года Павлово-Посадским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Гусев А.С. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение права на исполнение акта в разумный срок в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать
