О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения сроков или условий, прописанных в договоре долевого участия. Судебные акты здесь рассматривают, насколько обоснованы претензии дольщика или застройщика, и как правильно рассчитать сумму за просрочку исполнения обязательств по строительству.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № *, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в предусмотренный договором долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённых требований обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что на основании Договора № на долевое участие в строительстве от <дата> за номером
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве -удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённых требований обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что на основании договора № на долевое участие в строительстве от <дата> за номером
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве -удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда
Вводная часть
МАЭ, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ,обратился в суд с иском к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве Д/21 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, рассматривая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с <дата>. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования МАЭ к ООО «Славянский Дом» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора паевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, в котором, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Общества с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор паевого участия в строительстве №(р), предметом которого являлось строительство однокомнатных апартаментов, расположенных на 5 этаже, общей площадью 46,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД», третьи лица: Министерство строительства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 119 029 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД1/УКН35/ЭТ3/2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ», впоследствии переименованному в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ в отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление и его обоснование, принимая во внимание период просрочки, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением кООО "Специализированный Застройщик Пик-Тура" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, указав в обоснование иска, что между ними и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив данные расчеты, суд приходит к выводу, что сторонами неверно определен размер ключевой ставки Банка России, поскольку днем исполнения обязательств по передаче объекта недвижимости является дата фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик Пик-Тура" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и убытков, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования от 28.05.2020
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Крымградо» в судебном заседании изложил позицию согласно представленным письменным возражениям согласно которым, застройщиком признается период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Луняченко <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого в строительстве, штрафа, убытков компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Крымградо» представил письменные возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Лобовой <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гавар Групп» (далее - ООО «СЗ «Гавар Групп») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30 сентября 2022 года между сторонами заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Гавар Групп» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации своих обязательств ответчик не исполнил. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гавар Групп» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «Рыбводстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком ООО «Специализированный <ФИО> «Рыбоводстрой» осуществляет строительство жилого комплекса «АВАНГАРД», расположенного в 16-м микрорайоне <адрес>, северо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Рыбводстрой» - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, указав, что между 23 марта 2020 года между АО «НПО
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 года между АО «НПО «Стеклопластик» и, <ФИО> и <ФИО> (далее - Участники долевого строительства или Участник/Участники) был заключен договор заключен участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "НПО Стеклопластик" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец является ее отцом, в настоящее время объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности № 4/25 от 27 февраля 2025 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>вому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила размер неустойки согласно суммы указанной в возражениях ответчиком – 228 802,28, в остальной части иск поддержала. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Зосим <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «2Мен групп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 757575 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в суде исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ЗАО "Арман Технолоджи" (далее Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения его размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» (далее по тексту – ООО «ТГСК Инвест»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени квартира не передана, у истца другого жилья нет, она вынуждена
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Томска ... к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выплате неустойки по договору участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого строительства в размере 187648
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор №ТюменьОП-2Б(кв)-1/4/3(1) (АК), заключенный 23 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО> суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о выплате неустойки по договору участия в строительстве, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, объект – <адрес>
Описательная часть
Условия п. 11.10 договора участия в долевом строительства № от <дата> ущемляют права потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителя, являются недействительным, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило письменные возражение, из которых следует, что ответчик не согласен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор уступки прав (цессия) по договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПДЗ/№/ЭТ6/2020 от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик передал объект по акту приема-передачи только <дата>, тем самым нарушив свои обязательства, установленные п. 3.5 Договора. При разрешении дела суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ет-Девелопмент" о взыскании неустойки в размере 748 301,07 руб., штрафа 374 150,353 руб. и компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ООО «ЕТ-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЗОЛОТАЯ МИЛЯ" о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил суду, что ответчик не согласен с иском, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что просрочка передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить в части
