О взыскании расходов на устранение недостататков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению стоимости устранения недостатков за период еще...

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи жилого помещения № от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО "СЗ «Новый горизонт" был заключен Договор № КотБДача-8.2(кв)-2/2/8(3)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик еще...

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (ЗАСТРОЙЩИК), и Истцами заключен договор № еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Требование истца о взыскании с ответчика 548 953,2 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу денежные средства на устранение недостатков кладовой № в размере 61 845 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое еще...

Представленное экспертное заключение № от <дата> отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8988970,60 рублей

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом БАН, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования БАН к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ВАА, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что истец еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ВАА к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Регионинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального еще...

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 года истец и ООО «Регионинвест» заключили договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/10/11(2) (АК). Из материалов дела следует, что ответчиком еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ЮАС и ЮДН, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ЮАС, ЮДН к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ШАВ и ШВЕ, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных еще...

Исковые требования ШАВ, ШВЕ к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> О.П. <ФИО> А.В. обратились в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов в равных долях надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ ГрадОлимп с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», и с учетом уточненных требований просит о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 160 441 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ ПКС Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательством своими силами и (или) еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцу объект долевого строительства с недостатками еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и указания на применение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцу объект долевого строительства с недостатками еще...

Проанализировав содержание и сущность договора, а также исходя из смысла ст. ст. 454, 506 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор является договором купли-продажи, поскольку он был заключен в целях личного еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2020 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект долевого еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.11.2020г еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Мякинино-1.2(кв)-5/9/1(2) (АК) (далее -Договор) еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере сумма Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои еще...

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 года истец и ООО "СЗ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключили договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60/1579-2394И. Из материалов дела следует, что ответчиком еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», мотивируя их тем, что 03.05.2022 года между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных еще...

По смыслу приведенных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (ООО «СЗ «Тирон») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 682 468 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. (л.д.№) Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6824 руб. 68 коп еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 690 634 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.№ Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 906 руб. 34 коп еще...

Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых еще...

Ответчик в нарушение условий договора передал объект долевого строительства <дата>. Данный объект недвижимости был передан истцу со строительными недостатками, стоимость устранения которых, по заключению независимого еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 372 618 рублей 00 копеек. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил, с учетом поданных уточнений, взыскать денежные средства в счет возмещение расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере сумма еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 28 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ИФК «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истца № № по адресу: ____, 19.09.2021 произошел залив квартиры истца. По заявке истца еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «ИФК «РФА-Инвест» по доверенности <ФИО> в еще...

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истца № 73 по адресу: , строительным еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Якутск» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании ущерба еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 681 315 руб. С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...