Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных работ Республики Крым» (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании <дата> при рассмотрении дела представитель ответчика против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании незаконным бездействий
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Республики Крым обратился в суд с <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных работ Республики Крым» (далее- ГКУ РК «Служба
Описательная часть
Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных работ Республики Крым» о признании незаконным бездействий, возложении обязанности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, действуя в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> №, действующего в защиту
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
01.03.2023 года прокурор Железнодорожного района г. Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными
Описательная часть
Прокурор и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Симферополя – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязать осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», о признании действий незаконными и обязаннее ответчика осуществить определенные действия, в котором просит признать
Описательная часть
Поскольку судом не установлено наличие договорных отношений между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» оснований обязания Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о признании действий незаконными, обязать осуществить определенные действия – отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признанию действий незаконными и понуждению совершить определенные действия
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск <ФИО> к ответчикам ООО «МРСК Урала» ПАО «Пермьэнергосбыт» о признанию действий незаконными и понуждению совершить определенные действия
Описательная часть
Истец требования поддержал полностью просит их удовлетворить. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>в соответствии с договором соцнайма, квартира в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства того, что энергоснабжающая компания при прекращении подачи электроэнергии, сделала это с соблюдением указанных выше правил. Вместе с тем, ООО МРСК Урала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «МРСК Урала» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия, довести сведения до потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав потребителей и законных
Описательная часть
В нарушение п. 81, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО «Спринт» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении срока
Вводная часть
Прокурор Ключевского района Алтайского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Позитив 88» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении срока
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Голикова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между Министерством строительства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ЭКОСТАР» <ФИО> также считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просил вынести частное определение в адрес представителя ответчика <ФИО>, <ФИО>, в связи
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности по продаже никотиносержащей продукции по адресу: "Адрес" незаконной, возложении
Описательная часть
Представитель процессуального истца Лямкина О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Маяк» в лице
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТОП» о признании незаконной деятельности ООО «ГАЗТОП» в части размещения и эксплуатации на земельном участке с кадастровым номером № по адресу адрес, р.адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГАЗТОП» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва и ранее в ходе судебного разбирательства иск не признал, ссылаясь на наличие у истца личной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все установленные органами МЧС нарушения обязательных требований пожарной безопасности ответчиком в ходе судебного разбирательства устранены, что подтверждается пояснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТОП» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании деятельности последней по реализации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г.Ярославля Мосягина С.В. поддержала исковые требования, дала пояснения согласно заявленного, не возражала против вынесения заочного решения. При указанных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность
