Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Расходы на оплату юридических услуг, суд полагает уменьшить на основании ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом объема выполненной работы, участия представителя истца в одном судебном
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что на территории Рыбинского района Ярославской области договоры на организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать: материальный ущерб в размере 152684 руб. 64 коп., неустойку в размере 151158 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Расходы на оплату юридических услуг, суд полагает уменьшить на основании ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом объема выполненной работы, участия представителя истца в одном судебном
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что на территории Рыбинского района Ярославской области договоры на организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя транспортного средства « <ФИО> причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» имелось право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
<ФИО> () в иске к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам <ФИО>, суд принимает во внимание, что в своем заявлении от 15.08.2022 о выплате страхового возмещения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать: материальный ущерб в размере 107461 руб. 26 коп., неустойку в размере 262025 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА
Мотивировочная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что является собственником нежилого здания (автосервиса), расположенного
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного от 28.04.2023г. № У-23-40461/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено, в связи с тем, что ущерб был причинен имуществу автосервиса, которое является нежилым зданием, в связи с тем, что данное
Мотивировочная часть
В виду того, что ответчиком ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» суду не представлено никаких иных доказательств и в соответствии с п. 3.2 договора безвозмездной аренды транспортного средства «Ответственность за вред, причиненный Ссудополучателем третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 10 часов 00 минут на автодороге Р-243 Кострома – Шарья – <ФИО> - Пермь, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал все изложенное в иске, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, уточнив требования, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу ИП <ФИО> страховое возмещение в размере 276 838 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая время просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору частично, сумму просрочки, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Чайке П.П., в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> задолженность по выплате страхового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения судом исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, представленных в материалы дела. Полагали, что, заключив
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа. Таким
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
09.02.2023 истец обратился в суд с иском к ответчикам просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 26751 руб., УТС в размере 10868,95 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, вину в ДТП и результаты судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, их представителей, письменными материалами дела, административным материалом, сторонами не опровергнуты.Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 119600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб., почтовые расходы в размере 70 руб
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
И.И. обратился в суд с иском к А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование, что <дата> в <адрес> РБ д. Николаевка по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> РБ д. Николаевка по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Рапид», госномер №, под управлением А.С., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования И.И., <дата> года рождения, паспорт серии 80 15 №, выданный Отделом УФМС России по РБ в <адрес> <дата>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
ООО «ТРАНСЛИДЕР 56» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.07.2024 в 02 час. 30 мин. на 1507 км. автодороги М5, в Иглинском районе Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, в представленных возражениях указала, что с требованиями истца не согласны, считает их незаконными
Мотивировочная часть
Истец по делу – юридическое лицо, и исходя из буквального толкования норм закона «Об ОСАГО» суд полагает, что для потерпевших-юридических лиц организация и оплата восстановительного ремонта не является преимущественным способом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСЛИДЕР 56» к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газ 2747-00000010-32», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
ООО «ТКН-Недвижимость» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ООО «ТКН-Недвижимость» по доверенности от 28.12.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на автомобильной
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКН-Недвижимость» к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, указав, что ... <ФИО>, управляя автомобилем КамАЗ 5460-63 государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уменьшили и просили взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 27900 рублей, расходы по оплате госпошлины 907,22 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, так как ответчик необоснованно отказал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 03.06.2023 по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Бетон Стар Плюс» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО>, ООО «Бетон Стар Плюс» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты и к <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 330202, государственный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности от 17.12.2024 г. <ФИО> (до перерыва) заявленные требования поддержал. Представил уточнённый расчёт неустойки за просрочку страховой выплаты на сумму 179 979 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 30.07.2020 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2020 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Королла, г.р.з. Т882ЕУ64, под управлением собственника <ФИО> М.-С.И
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы ООО “Технология-Оценка” от 02.04.2024 №34Э/8846.24, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско
