Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания здания жилым домом. Она касается ситуаций, когда объект недвижимости, изначально не имевший такого статуса, оспаривается или требует официального подтверждения его пригодности и соответствия требованиям для проживания. Здесь рассматриваются вопросы изменения целевого назначения и правовых последствий такого признания.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании имущества в виде жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в Советском РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № № в отношение должника <ФИО>, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельный участок размером 598 кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по тому же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости жилым и об изменении назначения объекта недвижимости
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО>, с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать дом операторов, назначение: производственное, общая площадь 239,3 кв.м., по адресу Россия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником ? доли дома операторов, назначение: производственное. Площадь: общая 239,3 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании объекта недвижимости жилым и об изменении назначения объекта недвижимости удовлетворить в полном объеме
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости жилым и об изменении назначения объекта недвижимости
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО>, с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать дом операторов, назначение : производственное, площадь 239.3кв.м., по адресу Россия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником ? доли дома операторов, назначение: производственное. Площадь: общая 239,3кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании объекта недвижимости жилым и об изменении назначения объекта недвижимости удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании личным имуществом жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать личным имуществом истца жилой дом, расположенный по адресу: /________/. кадастровый номер /________/, и земельный участок, расположенный по адресу: /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в /________/ году до брака с ответчиком при покупке квартиры по адресу: г. /________/, денежные
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личной собственностью удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании помещения жилым и внесении изменений в ЕГРН об объекте недвижимости
Вводная часть
Тереза Е.Б. обратилась в Темрюкский районный суд <адрес> сиском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит признать помещение с кадастровым номером № общей площадью 158,4кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Тереза Е.Б., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Участвующий в деле ее представитель Тереза Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным и необходимым принять за основу и использовать в качестве доказательства при вынесении решения по данному делу заключение эксперта ООО «ПГС» от <дата> годаФИО5 С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании помещения жилым и внесении изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройкой, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, год завершения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Южно-Сахалинска о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройкой, внесении изменений в единый государственный реестр
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район о признании объекта недвижимости – жилого строения, общей площадью 24.9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником объекта недвижимости – жилого строения,назначение: жилой дом, общей площадью 24.9 кв.м по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным объект недвижимого имущества - жилого строения, общей площадью 24.9 кв.м., расположенного по адресу: , признать пригодным для проживания
Резолютивная часть
Признать объект недвижимого имущества - жилое строение, с кадастровым номером , общей площадью 24.9 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 1, расположенное по адресу: , пригодным для проживания
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома и земельного участка единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который <дата> был расторгнут. В период брака на имя истца были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Р.Ф. был зарегистрирован брак. <дата> брак истца и ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности) настаивала на удовлетворении исковых требований, ответчики не возражали против заявленных требований, представитель третьего лица – администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании объекта недвижимости квартиры -жилым домом, исключении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждено, что собственником <адрес>, общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании объекта недвижимости жилым домом, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании помещения общим имуществом собственников жилья, исключении сведений из ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Линия Айти» о признании помещения общим имуществом собственников жилья, исключении сведений из ЕГРН, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 738,1 кв.м общим имуществом собственников помещений здания – дома <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и нормативных актов отнесение помещений к общему имуществу многоквартирного дома или признание их самостоятельными объектами недвижимости обусловлено их предназначением. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Линия Айти» о признании помещения общим имуществом собственников жилья, исключении сведений из ЕГРН, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании здания с наименованием хозблок жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании здания с наименованием хозблок жилым домом
Описательная часть
В обосновании иска <ФИО> указала, что является собственником 2-х этажного здания, имеющее назначение: нежилое, наименование: хозблок, площадью 216,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Объект
Мотивировочная часть
При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, расположение самовольной постройки на земельном участке истца; во-вторых, отсутствие угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании здания с наименованием хозблок жилым домом удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании постройки части жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности привести часть жилого помещения в прежнее состояние, путем демонтажа крыши, коридора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки части жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности привести часть жилого помещения в прежнее состояние, путем демонтажа
Описательная часть
Просит признать самовольно возведенную <ФИО>, <ФИО> постройку части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>- незаконной. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не получив никаких разрешений, ни со стороны истца, ни со стороны администрации, ни со стороны других компетентных органов, ответчики стали самовольно проводить работы по демонтажу старой крыши и коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки части жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности привести часть жилого помещения в прежнее состояние, путем демонтажа крыши, коридора
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома объектом некапитального строительства, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, понуждении совершить действия по сносу
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома объектом некапитального строительства, исключении сведений
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом выводов проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании жилого дома объектом некапитального строительства, исключении сведений из единого
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании <ФИО> собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации .... о признании <ФИО> собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что истец владеет жилым домом, расположенным по адресу: ...., ул. <ФИО>, .... общей
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ул. <ФИО>, .... общей площадью 66,6 кв.м., в силу приобретательной давности. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> Х.Х. в интересах <ФИО> и <ФИО> по доверенности обратился с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, указывая на то, что на основании выписки из ЕГРН истцы являются
Описательная часть
<ФИО> и представитель истцов <ФИО> Х.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные по содержанию в исковом заявлении. При этом <ФИО> пояснила, что находится
Мотивировочная часть
Постройка ответчика возведена без получения разрешительной документации, расположена на территории земельного участка истцов и препятствуют им в пользовании им. При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Х.Х. к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, приведении жилых домов в соответствии с требованиями, установленными правилами
Вводная часть
Истец администрация городского округа <адрес> обратился суд с иском к М.П.А., в котором просит признать реконструированный жилой дом, кадастровый №, площадью 71,1 кв.м, количество этажей - 1, адрес: <адрес> самовольной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, зарегистрированного МОРП <дата> за №, Комитетом по управлению имуществом <адрес> М.П.А. был предоставлен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности К.Е.А., представителя ответчика по доверенности Л.М.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа <адрес> к М.П.А. о признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, приведении жилых домов в соответствии с требованиями
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пристройки к жилому дому <адрес>, площадью 243,2 кв.м, кадастровый номер № ..... самовольной постройкой и ее сносе. Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как видно из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании пристройки к жилому <адрес>, площадью 243,2 кв.м, кадастровый номер № ..... самовольной постройкой и ее сносе – оставить без удовлетворения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, обязании внести в ЕГРН соответствующие сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 27, <адрес>, имеющим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 27, литер А, <адрес>, площадью 123,4 кв.м., кадастровый №, имеющим вид объекта недвижимости «здание», назначение-«жилой дом», вид
Видновский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой и ее сносе, признании нежилого строения самовольной постройкой и возложении обязанности привести ее в соответствие с действующим
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройки (квартиры с кадастровым номером №), расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании объекта капитального строительства индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании объекта капитального строительства индивидуальным жилым домом. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект капитального строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером , общей площадью 202,5 кв.м, индивидуальным жилым домом. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что порядок признания помещения жилым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании объекта капитального строительства индивидуальным жилым домом – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом многоквартирного дома, признании сделок недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мастеровая Т.Н., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании помещений в многоквартирном доме общедомовым имуществом. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, одновременно представляющая интересы остальных истцов, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нежилые помещения № и №, расположенные в подвале (цоколе) многоквартирного жилого дома по <адрес>, являются техническими помещениями, так как предназначены
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> , ООО «Фройда» о признании имущества общим имуществом многоквартирного дома, признании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании квартиры самостоятельным объектом недвижимого имущества, исключении сведений из реестра, возложении обязанности произвести регистрацию перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сведения о регистрации за <ФИО> права собственности на спорный объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании квартиры самостоятельным объектом недвижимого
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании части жилого дома квартирой в жилом доме в виде здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании части жилого дома квартирой в жилом доме в виде здания. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание права собственности необходимо истцу для реализации прав собственника, следовательно, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании части жилого дома квартирой в жилом доме в виде здания, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании имущества, а именно жилого дома и земельного участка <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным
Вводная часть
Представитель истца администрации СП «село Куркент» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества, а именно жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> поддержал исковые требования, и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела и судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, РД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца – администрации СП «село Куркент» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан по доверенности <ФИО> о признании имущества, а именно жилого дома и земельного участка
