Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2021 около 10 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержала в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска применить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), в обоснование которого указала, что <дата>, в 07 часов 19 минут на км. 98+150 м. ад «<адрес>- гр. <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 07 часов 19 минут на км. 98+150 м. ад «<адрес>- гр. <адрес>», водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя а/м № г/н №, в сцепке
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки поскольку ответчиком получены документы, необходимые для произведения выплат только <дата>, соответственно, учитывая 20-дневний срок для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что отсутствуют основания при применения положений ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2022 произошло ДТП, в котором было повреждено
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение Финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Установлено, что представитель ответчика адвокат – <ФИО> подготовил исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» допущены нарушения прав потребителя <ФИО> принимая во внимание обстоятельства дела в связи с возникшим спором, суд считает установленным причинение истцу нравственных страданий по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2024г., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2023 около 17 часов 57 минут , управляя автомобилем «Hyundai»
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании также не участвовал, представил в дело письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, указав, что страховое возмещение и неустойка
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «ВАЗ 211440-26» государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес*** в районе дома №***, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2024 г. по гражданскому делу №2-3744/2024, установлен факт просрочки АО «АльфаСтрахование» исполнения обязательства по страховому возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и приложением к нему. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2019г. был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом заявленного АО «Согаз» ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежащего удовлетворению, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство АО «Согаз» о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 04.01.2024 по адресу: Славянский р-н, А/Д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании против требований иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 134 120 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.03.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.04.2024 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серия № по факту ДТП, произошедшего 12.04.2024 с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С В А и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на дату ДТП 12.04.2024 гражданская ответственность водителя автомобиля С В А (виновника ДТП) застрахована АО «ГСК «Югория», суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mitsubishi Eclips Cross», г.р.з. №, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований обосновал и доказал тогда, как ответчик доводы истца не опроверг, доказательств необоснованности заявленного иска не предоставил. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенных выше норм закона, суд полагает, что необходимо в пользу истца с ответчика взыскать неустойку. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> обратился в Кировский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «АльфаСтрахование» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «АНЭТ», письмом от 02.11.2022 отказала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
