Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Обратились в суд с иском к ООО «УЖКХ <адрес>», ООО «НТСК», МУП <адрес> «Горводоканал» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, представили письменные пояснения на возражения ответчиков. Представители ответчиков ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ООО «НТСК», поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды № с ООО «УЖКХ <адрес>» так и не был заключен, на основании ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ и п.17 «б» Правил
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» с иском о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнила исковые требования, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, паспорт 3204 ***, к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», ИНН , о признании действий незаконными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным действие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ЯП-91-04/18004л связанное с отказом
Описательная часть
Страховая пенсия по старости, как следует из материалов дела, назначена истцу в соответствии с п. 6 ст.3 Закона № 166-ФЗ и со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, с <дата>, в связи с чем истец имеет право на доплату
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата> страховой стаж <ФИО> составлял не менее 12 лет, а ИПК составлял 38,937, в связи с чем истец имеет право на назначение страховой пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к директору Государственного унитарного предприятия РК «Водоканал Южного Берега Крыма» о признании незаконными действий ответчика, связанных с рассмотрением его заявлений от 15 июля 2024 года, от 19
Описательная часть
Как установлено судом, обращения <ФИО>, действующего по доверенности от имени <ФИО>, поступившие в адрес ГУП РК «Водоканал ЮБК» 15.07.2024 года, 19.08.2024 года, 20.09.2024 года были рассмотрены ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, содержание указанных ответов не подлежит проверке судом на предмет их обоснованности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к директору Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» <ФИО>, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного Берега
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с требованиями к ИП <ФИО> о признании действий по реализации в организации торговли – магазин «Авто-К» по адресу: адрес, пав.... продукции: жидкость
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по адрес» в адрес в соответствии с поручением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес №31-01517 от 14.11.2024 г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении
Резолютивная часть
Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ... о признании действий незаконными, возложении обязанности, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Экспортник». Председатель правления СНТ «Экспортник» <ФИО> был наделен полномочиями <дата> сроком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на требованиях, пояснив, что самостоятельно не имеют возможности инициировать общее собрание членов товарищества, поскольку для этого требуется обращение не менее
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая перечисленные нормы права, положения Устава СНТ, судебные постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Экспортник», <ФИО>, Морскому акционерному банку
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» (далее – ООО «ГУДСР»), в котором
Описательная часть
Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Министерства проведено обследование территории в районе места протекания «ручья без названия» (<адрес> речка) в <адрес> на участках от места его
Мотивировочная часть
В силу п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», при решении вопроса об удовлетворении требования
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управления Роспотребнадзора по г. Москве) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО
Описательная часть
Просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Компания «Метрополис» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действия ООО «Компания «Метрополис» в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товаров, отнесенных
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области обратилось в суд с иском к АО «Авиакомпания «Нордстар» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать действия АО «Авиакомпания «Нордстар» по автоматическому проставлению согласия за потребителей на подключение дополнительной платной услуги личного страхования и иных платных услуг
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание положения абз
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области к акционерному обществу «Авиакомпания «Нордстар» о признании действий незаконными, возложении
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий Администрации города
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Администрация города Рубцовска
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице начальника территориального органа в <адрес>, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском, Панкрушихинском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать противоправными действия ответчика - ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку требования Управления направлены в защиту интересов неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице начальника территориального органа в <адрес>, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН выразившиеся в реализации в магазине «Пенное» по адресу<адрес> табачной, никотиносодержащей продукции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Иск У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к СНТ «Сад № 2 КЗК», <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия СНТ от 14.02.2024г. по отключению садового дома от линии электроснабжения расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что электроэнергия не отключалась, сгорел прибор учета. Истец на представленный им для установки прибор учета документы не предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что довод о том, то ответчиками произведено отключение опровергается как материалами дела, так и показаниями участников процесса, в том числе истца. В материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сад №2 КЗК», <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионназ Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» в котором просит
Описательная часть
При этом начисление якобы потребленной коммунальной услуги рассчитан, также в нарушение в п. 62 Правил №. Его домовладение не снабжалось природным газом ввиду чего Ответчики не могли приостановить поставку газа в его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При составлении акта отказа от подписи незаинтересованные лица не присутствовали, своими подписями не удостоверили отказ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионаз Нальчик», АО «Газпром газораспределение Нальчик» удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Серебряные ручьи» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаража
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что судебной экспертизой установлен факт нарушения ТСН «Серебряные ручьи» требований противопожарного законодательства по установке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, разрешая требования истцов о признании незаконными действий ТСН «Серебряные ручьи» по установлению теплового оборудования в подвальном помещении гаражей стоянок № 180,183,184 и обязании демонтировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу Собственников Недвижимости «Серебряные ручьи» о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Окружному казачьему обществу Волжский Казачий Округ Войскового казачьего общества «Всевеликое Войско Донское» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является казаком Городского Казачьего общества «Станица Вознесенская», которое входит в состав Окружного казачьего общества Волжский Казачий Округ Войскового казачьего общества «Всевеликое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца заявлены обосновано и исполнены ответчиком после принятия искового заявления в производство, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, однако решение в исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружному казачьему обществу Волжский Казачий Округ Войскового казачьего общества «Всевеликое Войско Донское» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ЛЭСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований истец указывает, что является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы письменного отзыва на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые ответчиком положения действующего законодательства, суд полагает, что при начислении платы за электроэнергию на ОДН за период с июля 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 722 рублей 74 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля о признании незаконными действий по освобождению места разрешения нестационарного торгового объекта и выплате неустойки по договору на право размещения нестационарного торгового
Описательная часть
Привлеченный в качестве третьего лица по настоящему делу <ФИО> в судебном заседании 11.12.2024 г. пояснил, что является арендатором спорного объекта НТО, намерен попробовать осуществить переуступку прав по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – <ФИО> исковое заявление поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить исковое заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что представленные результаты замеров проб воздуха на наличие в нем примесей и вредных веществ не могут являться надлежащим доказательством, поскольку, во-первых, данные замеры произведены
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в части повышения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 04.01.2024г., заключенного между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, о причинах неявки суд не оповестил. В судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расхождения между датой подачи истцом заявления – <дата обезличена> и датой принятия решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по СК о постановке истца на учет на получение
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил признать незаконным в отношении неопределенного круга потребителей бездействие ответчика по отказу в безналичной оплате при осуществлении перевозки автобусами № 28, 6, 98; обязать ООО
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Также в судебном заседании директор ответчика пояснила, что полагает иск обоснованным и подлежащим
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что в целях защиты прав неопределенного круга лиц, имеющих намерение воспользоваться услугами перевозчика - ООО «НОВОСИБИРСКПРОФСТОЙ-ПАТП-1», следует признать незаконными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Холм - 2» о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что является собственником гаражных боксов № 123 и № 310, расположенных по адресу: г. <адрес> Гаражные боксы находятся
Описательная часть
Согласно материалам дела и как установлено судом истец <ФИО> на основании договоров дарения от 22.02.2020, является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> гаражного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ГСК «Холм - 2» как владельцем электросетевого хозяйства на территории кооператива, через которое опосредованно
Резолютивная часть
Исковые требования Горелика <ФИО> к ГСК «Холм – 2» о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
