Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указала, что в 2019 году <ФИО> приобрела земельный участок по адресу: Адрес, 19 Адрес где был построен жилой дом и гараж. Дата <ФИО> застраховала свой дом и гараж
Описательная часть
Страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее Дата, однако в нарушение п. 4.2.1 Условий страхования страховщик осуществил частичную выплату лишь Дата. Страховщик обязан был произвести страховую выплату
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пункт 6 договора страхования в части лимитов страхового возмещения ущемляет права потребителя и противоречит действующему законодательству, регулирующее положения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указала, что в 2019 году <ФИО> приобрела земельный участок по адресу: Адрес, № где был построен жилой дом и гараж. Дата <ФИО> застраховала свой дом и гараж на 1 500 000
Описательная часть
Страховщик обязан был произвести страховую выплату не позднее Дата, однако в нарушение п. 4.2.1 Условий страхования страховщик осуществил частичную выплату лишь Дата. Страховщик обязан был произвести страховую выплату
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пункт 6 договора страхования в части лимитов страхового возмещения ущемляет права потребителя и противоречит действующему законодательству, регулирующее положения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Страховая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать п. 7.1 договора страхования <номер> от <дата> недействительным; взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>2 страховое возмещение в размере 2 007
Мотивировочная часть
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что на основании статьи 945 ГК РФ при заключении
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным и взыскании уплаченной страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и взыскании уплаченной страховой премии, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у <ФИО> психического расстройства, установленного заключением комиссией экспертов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что договор страхования жизни и добровольного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований (л.д. 131) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании договора страхования недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования
Мотивировочная часть
Поскольку согласованное сторонами условие договора страхования об установлении периода ожидания 90 календарных дней с даты выдачи Полиса Страхователю соответствует положениям действующего законодательства, и не противоречат закону (статьи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа полностью
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором просит суд признать недействительным соглашения о порядке осуществления страхового возмещения в форме страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что отсутствуют правовые основании для признания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, о взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о признании соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме от 01.08.2023, от 08.08.2023, заключенные между <ФИО> и САО «ВСК» недействительными. Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать недействительным соглашение от 11 марта 2022 года о страховой выплате в денежной форме заключенное между АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что в заявлении <ФИО> о выплате страхового возмещения указано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Исходя из изложенного выше, стороны согласовали вариант страхового возмещения в виде денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> была введена в заблуждение относительно условий заключаемого договора и не понимала фактического содержания сделки. Просит суд признать договор добровольного страхования жизни недействительным
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения договора страхования, а также согласование сторонами всех существенных условий договора страхования, подтверждается подписанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки БМВ 520, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марки KIA CERATO
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достижении между страховщиком САО «ВСК» и потерпевшим <ФИО> в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что .... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Поддержали доводы письменных обоснований иска (л.д.144-148). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достижении между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим <ФИО> в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании недействительным условий договора в части установления страховой стоимости автомобиля в размере 1 500 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. При таких
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и возмещении судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, согласно которого просит суд признать пункт 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств Общества ограниченной ответственностью «СК «Согласие» от 07.08.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно возражений на иск приобщенных к материалам дела. Как установлено в судебном заседании, 16.03.2021 между
Мотивировочная часть
Таким образом Истец вовремя и полностью выполнил свои обязательства по Договору, оплатив Ответчику страховую премию, а Третьему лицу франшизу. Общий размер оплаченных сумм по Договору (с учетом франшизы) составил 194 677,39
Резолютивная часть
Пункт 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от 07.08.2019 года - признать недействительным
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования незаключенным, возврате страхового возмещения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата>, одновременно с заключением кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб», между истцом и ООО «СК «Согласие-Вита» был заключен договор личного
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд, просит суд признать договор страхования незаключенным, обязать возвратить страховое возмещение, взыскать штраф. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу обстоятельства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования незаключенным, возврате страхового возмещения, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, взыскании ущерба, указав, что 25
Описательная часть
Окончательно <ФИО> просит суд признать недействительным соглашение от 06 октября 2021 года, заключенное между ним и САО «ВСК». Взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 129600 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные сторонами доказательства и полученные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора личного страхования недействительным, возврате страховой премии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту– Истец, Страхователь, <ФИО> <ФИО>.), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее по тексту- Ответчик, Страховщик, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при заключении договора страхования была введена в заблуждение относительно правовой природы, заключаемого договора, и тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец при заключении договора страхования <номер> от 12.02.2024г., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, был ознакомлен с его условиями, следовательно, обладал достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора личного страхования недействительным, возврате страховой премии, взыскании неустойки, штрафа
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения о размере страхового возмещения от (дата) недействительным, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчикам с учетом уточнения просил признать соглашение о размере страхового возмещения, заключенное (дата) между им и АО ГСК «Югория» недействительным, также просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Таким образом, он полагает, что ответчик нарушил условия соглашения, и тем самым указанное соглашение просит признать недействительным. Представитель ответчика АО ГСК "Югория" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Транс Сервис Невада», <ФИО> о признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Транс Сервис Невада», <ФИО> о признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, материального ущерба, неустойки
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным по признаку ничтожности пункта договора и взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании недействительным и ничтожными пункты договора и взыскании денежных сумм. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** между
Описательная часть
Просит суд признать недействительным по признаку ничтожности п. 2.6.1. договора страхования жизни, заключенного ** ** **** с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны истца о том, что в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, в части включения в оспариваемый договор условий, изложенных п.2.6.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании недействительным по признаку ничтожности п.2.6.1 договора страхования жизни от ** ** ****, и взыскании уплаченной страховой премии, штрафа
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, возврата суммы по договору страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> он обратился в Банк Открытие для переоформления вклада. Вместо вклада ему был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор страхования № от <дата> недействительным; взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что <ФИО> был введен в заблуждение относительно природы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что после ДТП, произошедшего 10.12.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ним соглашение о размере страхового возмещения и выплатило 33 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №0019449056 от 13.12.2022 г., заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что после ДТП, произошедшего 10.12.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ним соглашение о размере страхового возмещения и выплатило 33 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал. Судом установлено, что 10.12.2022 г. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего т/с Toyota Ipsum, г/н №
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №0019449056 от 13.12.2022 г., заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора страхования частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен договор срочного банковского вклада «Газпромбанк – На вершине» № ВШР-03/23-00003». При этом как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возврате суммы страхования по договору № от <дата> в размере 200 000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела истцу <ФИО> были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: , паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования частично недействительным, взыскании
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Дата истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата произошло ДТП с участием ------, под управлением <ФИО>, и ------ RUS, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом заявлены исковые требования к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от дата, взыскании страхового
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от дата и о взыскании недоплаченного страхового возмещения
