Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ХВА обратился в суд с иском к ГУФССП России по Омской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с 01.06.2020 назначен
Описательная часть
В судебном заседании истец ХВА заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, своих
Мотивировочная часть
Приказом ГУФССП России по Омской области от <дата> №-лс к истцу применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение требований Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приказом начальника Управления по Дальневосточному Федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал) Федерального государственного унитарного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит правовых оснований для признания основного требования истца законным, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к ГАСУСО СО «Алапаевский психоневрологический интернат» о признании незаконным приказа № 196 от 21.11.2022 о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные ее доверителем, просила их удовлетворить в полном объеме. Считает, что решение ответчика о применении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика в ходе судебного заседания подтвердил, что санитар или работник службы социально-трудовой реабилитации учреждения в тот день не сопровождали, <ФИО> была направлен одна, по устному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения согласно доводам искового заявления. Представитель ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, в сопоставлении с нормами трудового законодательства и локальных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что вынесенный приказ о наложении истцу дисциплинарного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, выписок из протокола собрания комиссии по трудовым спорам, экземпляра рабочей инструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> в декабре 2022 года обратилась в суд с иском к ООО «Ярославский ЭМЗ», по которому, с учетом уточнений, просит: признать незаконными приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности № 131 от 24.10.2022, выписку
Описательная часть
19.08.2022 истцу вменено нарушение исполнения приказа № 113, выразившееся в отказе подметать подоконники и батареи. Истец считает данные действия работодателя незаконными. По указанным в первой части искового заявления требованиям, истец
Мотивировочная часть
По представленным доказательствам суд приходит к выводу, что работодателем истец правомерно привлечена к дисциплинарной ответственности. Незаконных действий работодателя не установлено. Доводы истца о том, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославский электромеханический завод» (сокращенное наименование «Ярославский ЭМЗ», ИНН , ОГРН ) в пользу <ФИО> 3 000 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО>1 просит признать незаконным и отменить приказ «О применении дисциплинарного взыскания» от <дата> <номер>-ОД-ЦР. Взыскать с работодателя в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, использование камер видеонаблюдения ИСБН для наблюдения за работниками и контроля использования рабочего времени работниками не закреплено в локальных нормативных актах АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал
Описательная часть
<ФИО>1 просит признать незаконным и отменить приказ «О применении дисциплинарного взыскания» от <дата> <номер>-ОД-ЦР. Взыскать с работодателя в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, использование камер видеонаблюдения ИСБН для наблюдения за работниками и контроля использования рабочего времени работниками не закреплено в локальных нормативных актах АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с <дата> принята на должность документоведа в управление документационного обеспечения в МАУ «Центр комплексного обслуживания» (трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МАУ «ЦКО» Ц. с исковыми требованиями <ФИО> не согласна
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «...» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ ООО «...» № от <дата> о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать с ООО «...» расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным пункта 2 приказа начальника Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» «О привлечении к дисциплинарной ответственности»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кожевин И.Н., на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Представитель третьего лица Первичной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании оспариваемого истцом приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным пункт 2 приказа начальника Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» № №... П В.А. от **.**.** о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ №125 Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа № 37-к от 26.05.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок между ГБОУ СОШ №125 Красногвардейского района Санкт-Петербурга и <ФИО> от 12.09.2019 года №236, <ФИО> принята
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отмена ответчиком оспариваемого приказа не свидетельствует о добровольном устранении нарушений работодателем трудовых прав истца и о самостоятельном признании работодателем факта незаконности примененного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Бункер», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ ООО «РН-Бункер» №00215-22 от 01.07.2022 г. о применении к нему дисциплинарного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные документы, суд установил, что обстоятельства в Уведомлении №1 по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Бункер» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указывал, что в период с ноября 2013 по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований иска, с учетом заявления об увеличении исковых требований, выступили по доводам
Мотивировочная часть
Из анализа представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что работодатель не имел локальных документов, регулирующих вопросы разработки целевых планов, направленных на защиту деятельности общества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что приказом ФССП России от 20 мая 2020 г. №№ был назначен с 1 июня 2020 г. в Ленинское РОСП г. Воронежа на должность младшего судебного
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 29 октября 2024 г. №1278-ко и отменить взыскание в виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В рамках служебной проверки у начальника отделения – старшего судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (№) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и о компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> Монлид» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она в период
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, в виде замечания, примененное ответчиком к <ФИО>, следует признать незаконным. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ от 17.10.2024 N 0002/вЛМ001 о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее – ООО «Сервис-Интегратор») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
Факт проноса диктофона был выявлен охранниками КПП КЛУ ЭМР ТО о чем составлен акт от <Дата обезличена>, с актом истца ознакомили, вместе с тем последний от подписи отказался. Дисциплинарное взыскание в виде выговора было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о признании незаконным и отмене приказа Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» № ВПУ-89-ДВ от <Дата обезличена> «О
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее – ГУП «Камчатфармация», предприятие) о признании незаконным приказа привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что с 03.03.2008 истец Белодед принята на работу в ГУП «Камчатфармация» на должность бухгалтера, с 01.04.2022 на должность ведущего бухгалтера по расчету заработной платы (л.д.47-51 том 1). Из
Мотивировочная часть
Между тем как верно отмечено представителем ответчика, с чем суд не может не согласиться, единственным финансовым органом, ведущим бухгалтерский учет и оформление финансовых операций на предприятия, являлось и является
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.01.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принята на должность менеджера по рекламе. Место работы: <адрес> (л.д.33-38) Размер заработной платы <ФИО> составил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая требования о незаконности приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора, пояснила, что, при выполнении ею работы, работодатель указывал о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> работала ведущим специалистом по охране труда в Пассажирском вагонном депо Владивосток. Уволена по собственному желанию 01 марта
Описательная часть
В нарушение части 6 статьи 193 ТК РФ с приказом работодатель под роспись в нарушение срока, установленного вышеуказанной статьей Трудового кодекса РФ ознакомил под роспись 27.02.2023 г. Работодатель объявил дисциплинарное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» Дальневосточный филиал акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Центр развития территории» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> объяснила, что 24.08.2023 г. она находилась на своем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> объяснила, что 24.08.2023 г. она находилась на своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития территории» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что в праздничный день {Дата} он являлся ответственным дежурным по больнице от отдела безопасности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приказ {Номер}пр от {Дата} КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» о привлечении <ФИО>..;
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Бурятия, <ФИО> просила отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом ответчика .../д от <дата> в виде замечания. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что, несмотря на прекращение в настоящее время трудовых отношений с Министерством образования и науки РБ, обжалуемый приказ нарушает ее права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, то предложение, которое было озвучено <ФИО> при рассмотрении обращений Р-вых выходило за рамки предмета рассматриваемых обращений и явно являлось некорректным и неуместным в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «ВНИРО» (далее по тексту «КамчаНИРО») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил суд признать приказ №-лс от 02.12.2022 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным, взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также изложенных выше нормоположений, суд приходит к выводу о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «ИСО», указав в обоснование, что работает в Филиале ООО «ИСО» в г. Североуральске в должности менеджера в Отделе управления надежностью технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, требование о привлечении ООО «ИСО» к административной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание применено к <ФИО> обоснованно, нарушения процедуры привлечения не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным и отменить приказ НОПРИЗ № 19 от 08.08.2024 о применении дисциплинарного наказания в виде замечания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150
Описательная часть
Представитель ответчика НОПРИЗ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку <ФИО> не выполнила свои прямые обязанности, указанные в должностной инструкции. Процедура привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 5.1.7 трудового договора предусмотрена обязанность работника по распоряжению работодателя отправляться
