Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года Павлово-Посадским городским судом
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В день проведения судебного заседания Московского областного суда по апелляционной жалобе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта (в порядке ст. 308.3 ГК РФ) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения Решения суда по гражданскому делу
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года Павлово-Посадским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Гусев А.С. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение права на исполнение акта в разумный срок в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, пунктов 3.2, 4.56 должностной инструкции, протокола заседания комиссии по распределению выплат стимулирующего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» (далее ГБУ РК «ТЦМК» о признании незаконными приказа №...-д от ** ** ** о наложении дисциплинарного взыскания, пунктов 3.2
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство здравоохранения Республики Коми и Министерство здравоохранения Российской Федерации, надлежащим образом извещенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГБУ Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» о признании незаконными приказа №...-д от ** ** ** о наложении дисциплинарного взыскания, пунктов 3.2, 4.56 должностной
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании приказа №-к от <дата> о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каргасокская районная больница» (далее – ОГБУЗ «Каргасокская РБ») о признании приказа №-к от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кабанова Т.В., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каргасокская районная больница» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, компенсации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказов МВД по РИ о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом дополнения исковых требований просит признать незаконными и отменить приказы МВД по РИ от <дата> № л/с и от <дата> № л/с о наложении на него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Также дополнительно заявил, что в его должностные обязанности не входит определения кода бюджетной классификации
Мотивировочная часть
Из рапорта <ФИО> от <дата> на имя министра внутренних дел <ФИО> следует, что согласно сведениям, полученным из УРЛС МВД по РИ, начальник финансово-экономического отделения ЦФО МВД по РИ <ФИО> с 4 июля по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказов МВД по РИ о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Энергоспецмонтаж» о признании незаконным приказа №-П от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания», об обязании включить истца в расчет годовой премии по КПЭ (ключевые показатели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что дисциплинарное взыскание было вынесено
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что дисциплинарное взыскание было вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергоспецмонтаж» о признании незаконным приказа №-П от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания», об обязании ответчика включить истца в расчет годовой премии по КПЭ (ключевые показатели
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода на нижестоящую должность, заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что при проведении служебной проверки ответчиком не нарушены процедура и сроки проведения служебной проверки, установленные статьей 52 Закона о службе и Порядком проведения служебной проверки в войсках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Описательная часть
В судебном заседании 24.08.2023 был объявлен перерыв до 30.08.2023. Представитель истца по ордеру адвокат Еремин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> от предоставления письменных объяснений в установленный законом срок отказался, что подтверждается Актом об отказе работника предоставить письменное объяснение от 26.01.2023 (т. 1 л.д. 163). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа об увольнении, изменении
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий № 27 Д/ТВ от 02.09.2024, № 28 Д/ТВ от 02.09.2024, № 491 от 16.12.2024, восстановлении на работе в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр», в которых просил признать незаконными приказы о применении к нему дисциплинарных взысканий № 27 Д/ТВ от 02.09.2024, № 28 Д/ТВ от 02.09.2024, № 491 от 16.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приказ № 27 Д/ТВ от 02.09.2024 года о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным и подлежит отмене. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий № 27 Д/ТВ от 02.09.2024, № 28 Д/ТВ от 02.09.2024, № 491 от 16.12.2024, восстановлении на работе в должности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать незаконным Приказ от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнить все вышеуказанные пункты не представилось возможным по объективным причинам, изложенным в письменных объяснениях истца. С учетом изложенных правовых норм, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 03 №) к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания виде выговора, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 03 июля 2023 года, № от 03 июля 2023 года, № от 03 июля 2023 года, № от 03 июля 2023 года
Вводная часть
07 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сахмортэк» (далее – ООО «Сахмортэк»), указав следующие обстоятельства. 02 декабря 2019 года истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 02 декабря 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части признания приказов от 03 июля 2023 года № незаконными, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду нарушения работодателем порядка привлечения к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахмортэк» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 03 июля 2023 года, № от 03 июля 2023 года, № от 03 июля 2023 года, №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения и возложения обязанности выплатить возмещение, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения и возложения обязанности выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к ООО «Проектстрой» в отношении квартиры N 45, общей площадью – 49, 60 кв.м.; расположенную на 6 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, и обязании ответчика выплатить истцу возмещение как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения и возложения обязанности выплатить возмещение, взыскании неустойки, судебных расходов — удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий дискриминационными, признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что работает водителем автомобиля в ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутском управлении технологического транспорта № автоколонна с <дата>. С <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании трудового договора № от <дата> <ФИО> состоит в должности водителя автомобиля 3 класса Сургутского управления технологического
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая показания свидетелей, пояснивших, что без приложения физической силы извне предохранитель не мог быть поврежден, поскольку вынужденность проверки целостности предохранителя после постановки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз», о признании действий дискриминационными, признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании премии, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа от 6 октября 2022 года № 301 о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Устюженскому лесхозу – филиалу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» (далее – Устюженский лесхоз) о признании незаконным приказа от 6 октября
Описательная часть
В результате привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора ему не начислены премии и иные вознаграждения за 4 квартал 2022 года, причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере 100 000 рублей. Просит
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, допросив свидетелей ЛАВ КАН МИВ ВСИ ШАФ., ЕАП <ФИО> исследовав материалы дела, личное дело работника, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания от 13.09.2023 № 44 и № 45 и восстановления трудовых прав
Вводная часть
Прокурор Сармановского района Республики Татарстан обратился в Сармановский районный суд с заявлением в интересах <ФИО> к отделу образования Исполнительного комитета Сарманов-ского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
На судебном заседании помощник прокурора Идрисов А.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявление, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание заявления отделом образования Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа о нарушении дисциплины труда незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании Приказа № от <дата> незаконным, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, просил признать Приказ № от <дата> незаконным, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, дополнил и пояснил, что действительно на кануне
Мотивировочная часть
Учитывая Положение об оплате труда АК «АЛРОСА» (ПАО), условия трудового договора сторон, дополнительных соглашений, суд приходит к выводу о том, что премия относится к стимулирующим выплатам, не входит в состав обязательной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о признании приказа о нарушении дисциплины труда незаконным, - отказать
