О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании штрафных санкций (неустойки) в случае, если застройщик не передал покупателю объект недвижимости в установленный договором срок. Особое внимание уделяется ситуациям, регулируемым договорами участия в долевом строительстве, где задержка может повлечь финансовые потери для инвестора.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 05.06.2023 между сторонами заключен договор поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца уменьшила исковые требования в части стоимости не поставленного товара до 141527 рублей 03 копеек, указав, что на оставшуюся сумму оплаты товар ответчиком поставлен. На остальной части исковых
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ИП <ФИО> суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № ДПМ-106, по условиям которого ответчик изготавливает и передает в собственности истца товар – Каркасно-модульная конструкция Nord
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Алибаба» (далее также ответчик), в котором просил обязать ответчика передать ему предварительно оплаченный товар в течение трех дней с момента получения иска, а именно: садовые
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на сайте интернет-магазина «Алибаба» (ООО «Алибаба», ОГРН , ИНН , сетевой адрес http://ali-ba-ba.ru) был сформирован предварительный заказ на приобретение товара: садовых качелей 4-местных
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, товар истцу не поставлен. При таких данных, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоплате товара, суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в жилом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ... в ..., принадлежащем на праве собственности его матери <ФИО>, что подтверждается данными паспорта - отметкой
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного, суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об обязании возвратить движимое имущество, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, обязании возвратить движимое имущество, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что страховой компанией ему выплачено страховое возмещение за минусом стоимости годных остатков, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что у ООО «Сеть Связной» отсутствуют основания для удержания
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техномульт» о возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит обязать ООО «Техномульт» в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу передать потребителю оплаченный
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу сторона ответчика ссылалась на отсутствие у ООО «Техномульт» товара: встраиваемого духового шкафа-пароварки №, а также варочной панели № в связи с тем, что данный товар был снят с производства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО ПК «...», об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание явились представители истца по доверенности <ФИО>., <ФИО>., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителем <ФИО> были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка в указанном размере будет соответствовать мере ответственности, на случай неисполнения судебного акта. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать неустойку начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПК "...", об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что по состоянию на 31 августа 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании передать приобретенные товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МВМ" об обязании передать приобретенные товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.12.2017
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.2017 между <ФИО> и ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор розничной купли-продажи бытовой техники: В/Э/ шкаф Gorenje B0635E20G-M стоимостью 24 990 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанные в договорах розничной купли-продажи сроки самовывоз товара истцом не осуществлялся, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "МВМ" об обязании передать приобретенные товары, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ООО «СЗ «Лидер» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию в установленные сроки, ответчик данные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О передаче пиломатериалов, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о передаче пиломатериалов, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 350 000 руб., уплаченных по данному договору, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительными, взыскании разницы в стоимости объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Ак Таш-Инвестстрой» (далее – ответчик) о признании недействительным пункта 5.3 (условие) Договора долевого участия в строительстве № <номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Как указывает истец, пункты Договора не содержат прямого запрета на перерасчет цены Договора, в случае если отклонение общей фактической площади с учетом летних помещений Квартиры от общей проектной не превышает 1,0 (Один) квадратный метр
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ак Таш-Инвестстрой» о признании условий договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи объекта долевого строительства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Балтийская Финансово-строительная компания» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
<дата>г.отвечтику вновь была направлена претензия, в котором истцом было заявлено требование возвести стены тамбура. Санузла и хозяйственного помещения с дверными проемами согласно поэтажному плану, которая также была
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование экспертов свидетельствует о их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Балтийская Финансово-строительная компания» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать помещение по акту приема-передачи, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Союз-строй Инвест» об обязании передать помещение по акту приема-передачи, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» (застройщик) и ООО «Союз Инвест Девелопмент» (инвестор) был заключен договор участия в строительстве №, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление К1 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-строй Инвест» об обязании передать помещение по акту приема-передачи, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к АО «ЭфСиЭй Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что приобрел у продавца – ООО «Омега» автомобиль – «Джип Гранд Чероки», 2014
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ представитель ответчика не представила решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26.08.2021 года по гражданскому делу №2-4834/21, ввиду чего суд лишен возможности проверить относимость предмета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к АО «ЭфСиЭй Рус» в Таганский районный суд г.Москвы подано 5 (пять) исковой заявлений <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивированные тем, что <ФИО> уступил <ФИО> права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ЭфСиЭй Рус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, а также в удовлетворении исков <ФИО> к АО «ЭфСиЭй Рус» о взыскании неустойки за нарушение срока
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании исполнительского сбора, процентов, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> А.В., судебному приставу-исполнителю <ФИО> Г.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 241 843, 43 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП вынесено постановление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что Мытищинским <ФИО> приняты меры к возврату исполнительного сбора, о чем свидетельствует служебная записка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> Г.В., <ФИО> <ФИО> Викторовичу, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора, процентов, неустойки, морального вреда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.111-113), просит признать недействительным односторонний Акт № приема-передачи квартиры от /дата/, взыскать с ООО «БОВИ» неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.19) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила возражения на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства по договорам об участии в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства по договорам об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «А101» по доверенности <ФИО> в суд явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом –
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 5.1 Договора 1 квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.09.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором 1 срок Истцу не передана. В соответствии с пунктом 5.1 Договора 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства по договорам об участии в долевом строительстве – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, обязании передать квартиру по двустороннему акту, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6/3-19-441-3/АН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что истцу была обеспечена реальная возможность для осмотра и принятия объекта до составления одностороннего акта ответчиком не представлено, в установленный
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, обязании передать квартиру по двустороннему акту, взыскании денежных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Демидов плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Ранее представитель ответчика представил возражения, которые мотивированы тем, что задержка в строительстве имела место в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах у ответчика возникло обязательство по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2021 года по 09 сентября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
