О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании штрафных санкций (неустойки) в случае, если застройщик не передал покупателю объект недвижимости в установленный договором срок. Особое внимание уделяется ситуациям, регулируемым договорами участия в долевом строительстве, где задержка может повлечь финансовые потери для инвестора.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи нежилого помещения за период с 01.01.2025 по 24.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта договора купли-продажи, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании акта передачи объекта недействительным, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором, с учетом поданных уточнений, просила суд о признании акта передачи объекта от 31 января 2021 года недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между <ФИО> – с одной стороны и ПАО «Группа Компаний ПИК» (правопредшественник ПАО «ПИК-специализированный застройщик») –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о признании одностороннего акта передачи объекта от 31 января 2021 года недействительным. Суд принимает контррасчет ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 165.957,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № 50:1/3/872нв, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, встречному иску ООО «Диску-строй» к <ФИО> ичу о признании договора незаключенным, обязательств отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив требования, указал, что <дата> между ним и ПЖСК «Просторный-Квартал 3» заключен договор №....№... о порядке оплаты паевого взноса и предоставления
Описательная часть
Просит признать отсутствующими обязательственные правоотношения между ООО «Дискус-строй» и <ФИО>, регулируемые Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно членами ПЖСК «Просторный - Квартал 3», в том числе и <ФИО> осуществлялось финансирование многоквартирного дома, строящегося ООО «Дискус-строй». При
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1», и просят взыскать с ООО «СЗ «Инвесттраст 1» в их пользу неустойку за просрочку передачи участнику долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2018 года между ООО «СЗ «Инвесттраст 1» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №50:8/1/111нв участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и просил удовлетворить, отказать ответчику в применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, в связи с тем, что неустойка и так не взыскивается
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу не позднее 01.01.2024 связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Огни» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неустоек за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что 31.01.2019 заключила с ООО «СпецСтройКраснодар» (застройщик) договор № С/Л-7/ПДЗ/УКН1314/ЭТ8/2019 участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, о времени и месте рассмотрения дела судом извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В возражениях на исковое заявление выразил не согласие с требованиями истца. Так
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Шпильки ной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СпецСтройКраснодар" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что отсутствуют основания для взыскания
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ Грин" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.08.2021 между истцом и ООО «СЗ Грин» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы уточненного иска поддержал, указав, что на момент возникновения спорных взаимоотношений федеральный закон №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 8 названного Закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Грин" о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
С.А.Э. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.Э.. – Шикун Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между С.А.Э. и АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика - <ФИО> с иском не согласилась. Пояснила, что ответчику предоставлена отсрочка для добровольного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО ..., просит, с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика неустойку по договору № 2-34-5/КТ с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО ... обязательство по передаче квартиры исполнено 01.03.2023 г. согласно акту приема-передачи. Из материалов дела следует, что 17.10.2019 г. между ... ... и ООО ... был заключен
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 21.12.2021 в размере сумма, убытки за наем жилья
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Бизнес Групп" в заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки и отказе в присуждении убытков. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» , адрес «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 30.09.2021 по 25.12.2021 в размере сумма, убытки за наем жилья
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Бизнес Групп" в заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки. Как усматривается из материалов дела, 06.08.2018
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» , адрес «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, также представила
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает, что в п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО «СЗ «Лидер», Застройщик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что сдача дома многократно откладывалась. <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства, что является основанием для начисления предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее - ООО «СЗ «Лидер», Застройщик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «СЗ «Лидер», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения относительно иска, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.)
Мотивировочная часть
При этом абзацем 7 пункта 1 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423 и абзацем 6 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 предусмотрено предоставление отсрочки соответственно до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору уступки требования за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ООО «Текспроект», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, пояснив, что с договором уступки права требования ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует подпись руководителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что к <ФИО> и <ФИО>, как новым кредиторам должны перейти все права и обязанности по договору долевого участия в строительстве, они заменяют участника долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О передаче оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РТ обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, к ответчику ИП <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>, и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Татарстан в защиту интересов <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Е.А. о передаче
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании предварительно оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены права потребителя <ФИО> неисполнением договора, по условиям которого <ФИО> обязался изготовить для <ФИО> предметы мебели, в связи с чем с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее АО «Центр Инвест») о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия строительных недостатков в объекте долевого строительства, что подтверждается представленным истцом экспертным заключением, заключением судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (№) о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности передать предварительно оплаченные товары, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности передать предварительно оплаченные товары, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебных заседаниях истец заявленные требования поддержал, пояснил, что он при заключении договоров выяснил, что возможно осуществить хранение товаров силами продавца на складе до передачи ему квартиры застройщиком, но в этом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения указанных выше действий – в течение 10 дней со дня
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Южуралсервис», указав, что 18 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт просрочки застройщиком сроков исполнения обязательств по договору установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южуралсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи машино-места, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи машино-места № СП-3/17/16-718546411К. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать в срок не позднее <дата> машино-место №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, соответствующий условиям договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №11.24 от 17.11.2020 за период с 01.10.2023 по 28.11.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2020 между застройщиком ООО «СЗ «Поклонная» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №11.24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» об обязании передать объект долевого строительства, соответствующий условиям договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, взыскании денежных средств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, указав в обоснование иска, что 07.12.2018 года между ООО «Березовая роща»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Из материалов дела следует, что 07.12.2018г. между ООО «Березовая роща» и <ФИО> был заключен договор №... участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что, несмотря на то, что акт приема-передачи не является самостоятельной сделкой, однако является неотъемлемой частью договора долевого участия, на основании которых у участника долевого строительства возникает
