Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Ш.Т.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу С.О.В. в котором просила признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 22.02.2023 года о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и отменить
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и взыскателем ПАО Сбербанк 18.01.2021 был заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 786 255 рублей 60 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку истцу банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Ш.Т.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что между АО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Кыштовского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области <ФИО>, отмене исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с должника
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Протвинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 23.05.2023 о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 10.02.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита - Банком было предусмотрено право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <номер>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 12.04.2023
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области Т. по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> по кредитному договору <номер> от 10.09.2019
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 27.04.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000376707 от«28» апреля 2023 г. о взыскании с нее в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нотариус обязан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыву с исполнения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между нею и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить, уплатив за их пользование проценты
Описательная часть
Полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку <ФИО> за получением заказного письма с требованием следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
БББ обратился в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и БББ
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия нотариуса К.Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002387444, отменить исполнительную надпись№У-0002387444, совершенную нотариусом ККК и отозвать исполнение. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска БББ к ККК о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве её с исполнения, указав, что <Дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном заявлении, доказательств болезни суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указано, что ... между
Описательная часть
<ФИО> указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Г,Г, о признании незаконным действий нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>, совершенной ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Николаевский районный суд <адрес> поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о совершении <дата> исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> электронной почтовой корреспонденцией, по адресу: <адрес>. (идентификатор № Судом
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает, что срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи <ФИО> не пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО> и <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У№, об отмене и отзыве исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" не сообщил истцу перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в соответствии со ст. 91.1 Основ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 13.02.2020 года
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, каких-либо уведомление об исполнительной надписи истец не узнал. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам на кредитном договоре № <дата>
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> простой корреспонденцией и в материалах дела сведения о получении её адресатом отсутствуют. Судом
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса Николаевского нотариального округа <ФИО> от <дата> № № В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО>
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 11 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.Ж.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
<дата> нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса М.Е.Н. Нотариального округа Тарумовский район Республики Дагестан по совершению исполнительной надписи №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк "ФК Открытие" и истцом заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее - истец, заемщик) обратился в суд к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк", Банк), врио нотариуса нотариального округа "Город Ижевск Удмуртской
Описательная часть
02.08.2023 между ПАО "БыстроБанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, для приобретения транспортного средства Киа, VIN
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства, вопреки доводам заявителя, позволяют с достоверностью установить, что банком 05.05.2024 года по телефону <номер> (СМС сообщение) было направлено уведомление о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" , Нотариальной палате Удмуртской Республики о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Заинтересованными лицами указаны нотариус
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ВТБ Банком (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 999 999 руб. 17 коп. Договор подписан <ФИО> простой электронной подписью. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, условиям кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа г. Качканар Свердловской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22.02.2025 о взыскании с <ФИО> задолженности
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> о совершенной исполнительной надписи нотариуса узнал <дата>, возражение об отмене исполнительной надписи к нотариусу <ФИО> истец направил <дата>, ответ нотариуса
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, исполнительную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Информация о смене места регистрации/жительства клиента им в адрес Банка не направлялась
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с доводами заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Алхамка Тахи (далее – истец, заемщик) обратился в суд к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, (далее – ответчик, нотариус) с исковым заявлением
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Алхамка Т о признании незаконным действия помощника нотариуса <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, по совершению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> о взыскании
