Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «...», в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 29.10.2023 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик» «...» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, в которых просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.М. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «...», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 07.02.2024 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «СЗ «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...я И.В. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.09.2023 ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и ...я И.В. заключили договор участия в долевом строительстве № 10Е-К11/1/22/194-ДДУ-Ж/РЕЗ, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...я ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») с исковыми требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 203481 руб. 14 коп. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что истец длительное время не предоставляла необходимые документы, кроме того, решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») с исковыми требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 164 195 рублей 74 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Одиссей», №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением и автомобиля «ЗИЛ», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича (№ №) к САО «ВСК» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 11 часов 00 минут в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая (***), суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в размере 194 900 рублей подлежало выплате не позднее *** (21-го дня с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ПАО ВТБ (ранее - АКБ «Банк Москвы») был заключен кредитный договор № (ранее <дата> №), в рамках которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование иска указал, что 29.05.2023 между ним, ГКУ «Управление капитального строительства Курганской области» и ООО «Аспект»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Просили иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям п. 1 ст. 333 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
24 апреля 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 26 декабря 2022 года по 10 декабря 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 147 631 рублей, недоплаченную неустойку за задержку ремонта в размере 4 829 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 20 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** по ***, на остальных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» (далее – МРОО адрес права»), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «...», в котором
Описательная часть
Представитель истца МРОО адрес права», действующего в защиту <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «...» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее по тексту Департамент) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за нарушение пункта 3.1.1 соглашения
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ДМИ (Уполномоченный орган) и <ФИО> (Собственник) заключено соглашение № об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ЭЛСТАР» о взыскании в свою пользу суммы неустойки в размере 461 153 руб. 91 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору на оказание услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2023, вступившим в законную силу 07.02.2024, исковые требования ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» к ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛСТАР» о взыскании неустойки по договору оказания услуг - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 108 118 руб. 39 коп., компенсации морального вреда, оцененного в 20
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № Материалами дела подтверждено, что датой окончания срока рассмотрения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца суд руководствуется следующим. При этом суд учитывает, что в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утверждёнными Приказом генерального директора АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 19.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН3-....../1. Цена договора, с учетом дополнительного соглашения к договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 28<дата> около 17 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Renault», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать. В случае принятия решения о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-2339-2024 по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» со страховой компании в пользу истца взысканы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что по факту ДТП от <дата> потерпевший <ФИО>, чья автогражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратился <дата> в страховую компанию с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2339/2024, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 14 часов 03 минуты <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №... от 19.08.2013г. На основании кредитного договора ответчику
Описательная часть
В силу частей 1-2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате кредита, согласно условиям кредитного договора №... от 19.08.2013г. на основании ст. 330, 384 ГК РФ, ООО ПКО «Вела» вправе требовать с <ФИО> оплату неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вела» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что <дата> в 09 часов 40 минут в г. Мурманске, на <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
