Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.03.2021г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный
Описательная часть
<дата> направлено заявление к страховщику виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по Договору ОСАГО, представивлены необходимые документы. Также заявлено требование о возмещении расходов по эвакуации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2024 года с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 251 617 рублей, штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 635+/-5.64 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных сооружений, с целью строительства которого <ФИО> предоставлена древесина по договорам № от 17.12.2021, №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ИНН , неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 17 декабря
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв) – 1/12/14(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 г. по 15.10.2023 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства-автомобиля марки «Toyota Rav 4»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Пустынный В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> около 12 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «Lada»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что отсутствуют основания при применения положений ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с учетом уточненных требований просил взыскать неустойку по Закону об ОСАГО в размере 360 616 руб., неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6 330 руб., моральный
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Тинькофф Страхование" в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает верным расчёт неустойки за период с (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом, 20.05.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «СК «ГАЙДЕ». 25.05.2021 <ФИО> обратился в ПАО «СК «ГАЙДЕ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб., полагая, что именно данный размер санкции соответствует объему нарушенного обязательства. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к ПАО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее-Департамент) обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании договорной неустойки. В обоснование указывает на то, что муниципальное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Департаментом и <ФИО> заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от 02.04.2024 №, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленный истцом расчёт неустойки, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Решение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 197971 руб. 78 коп. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В целом расчет истца соотносится с возникшими между сторонами правоотношениям, между тем, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае оснований для их взыскания неустойки за период с 02.07.2022 года по 01.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Решение» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что 30 ноября 2023 г. в 19.45 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 г. в 19.45 час. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser», г.р.з. А 259 ОМ 702
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав <ФИО> как потребителя установлено, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и учитывая фактические обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата> в сумме 257 420,16 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> против заявленных исковых требований возражали, просили
Мотивировочная часть
Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец А.П.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств К1А ХМ SORENTO» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22.04.2021 заключил с ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Баранов Д.И., действующий на основании ордера в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, изменив правовое основание для взыскания штрафа – просит взыскать штраф в размере 5%
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа от <дата>. за период с <дата>. в сумме 1144800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26448
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в настоящее время долг полностью погашен, в связи с чем, полагает, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Кроме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решением суда кредитный договор № от <дата> расторгнут не был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вела» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 346 056 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, согласился с позицией ответчика о необходимости производства зачета ранее выплаченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в рамках которого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2024г. между истцом
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, согласно которому в предусмотренный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд приходит к выводу о том, что требование
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 373 528,74 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Kopoбово» заключен договор участия в долевом строительстве № KOP-1/2.1/241-580506401И. Объектом долевого строительства является квартира № 241
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "<ФИО> "<ФИО>-Коробово" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Солигаличское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 293 118 руб. 93 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Допустимых доказательств, подтверждающих факт сохранения древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2021 года №, в полном объеме в собственности <ФИО> или использования ее по назначению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передала древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Солигаличское лесничество» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 575 102,05 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/№ многоэтажного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
