Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь») о взыскании c ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Волна» как участником долевого строительства и ООО «Янтарь» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. По договору ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «МСК-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был, согласно представленному истцом в материалы дела передаточному акту объект долевого
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между <ФИО> и ООО “МСК-СТРОЙ” заключен Договор № участия в долевом строительстве. Согласно п.2.1, договора Застройщик обязуется в предусмотренный Договора срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО “МСК-СТРОЙ” <дата>. был заключен Договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры под проектным № (семьдесят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая дату обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа. Указанный иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29.05.2017 на сумму сумма и по договору займа от 09.06.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 17.10.2018 по гражданскому делу № 2-2852/2018 были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, о чем было заявлено ответчиком. Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Халдеру <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа – удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи с отсрочкой платеж от 30 июня 2021 года в сумме 636000 руб., расходов по уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Кофанова Е.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая данные обстоятельства, суд считает, что ответчиком <ФИО> были нарушены обязательства, взятые по договору от 30 июня 2021 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 636000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ответчик не возвратила оборудование в установленный договором срок. В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске, пояснила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, просила не рассматривать дело, в связи с тем, что ей не получено исковое заявление, судом данное ходатайство отклонено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 17.04.2023) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что по обращению от 22.03.2022, выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, ссылаясь на то, что на основании постановления
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: как следует из материалов дела, на основании постановления администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края от 07 ноября 2006 года
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и принимает решение о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск управления имущественных отношений муниципального образования Лабинский район к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил
Мотивировочная часть
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 2107 г/н №, под управлением Г.А.А., СубаруЛегаси
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.А.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец А.А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "17" марта 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21124 г/н №, под управлением Б.В.Р
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Б.В.Р. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец В.В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "11" мая 2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок Рено Симбол г/н №, под управлением П.А.Д
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела П.А.Д. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требования указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Однако с {Дата} ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Решением Первомайского
Мотивировочная часть
Также проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о соблюдении банком порядка очередности погашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Р.Х. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21120 г/н №, под управлением Г.Э.А., Ленд Ровер
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.Э.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Х. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Банк конверсии "Снежинский" (далее по тексту - Банк "Снежинский" АО либо Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Банка "Снежинский" АО <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена (л.д. 84, 188). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банка конверсии "Снежинский" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Chrysler», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца Ч. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> в РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявши транспортным средством Volvo S60
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору и судебных расходов – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Металлург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 12.05.2021 между истцом и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 между ООО «Агрофирма «Металлург» и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с которым глава КФХ <ФИО> обязался выполнить работы по строительству зерносклада
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО «Агрофирма «Металлург» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
