Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали доводы и требования иска с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так, судом установлено, что срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО> (далее также – потребитель, истец), обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes Actros 1844LS, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании статьи 222 ГПК РФ требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки суд считает необходимым оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
18 февраля 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является матерью несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, а также учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.06.2012 в виде неустойки за период с 14.11.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнений, представитель истца указала, что между территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Иркутской области (арендодатель) и Ф.И.О4 (балансодержатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности за период с <дата> по <дата>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение пункта 3.1.1 соглашения от (дата) № об изъятии
Описательная часть
В судебное заседание не явилась ответчик, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена, на участие в судебном заседании уполномочила представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца КНА
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации г.Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 371 855 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства по договору размер ставки составлял 7,5% годовых. Суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению указанная ставка, действовавшая на дату исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что она является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который строил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. ООО «МСК-СТРОЙ» в нарушение положений ч.1 ст.56
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года между ОАО «Первобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 12 000 000 рублей, на срок 15 лет
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, условия договора предусматривают начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Леонгардт <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора займа от 24.03.2023 он передал ответчику 120 000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 20.12.2021 г. на автодороге Красноуфимск - Арти - Касли, 20 км.произошло ДТП с участием транспортного средства MA3-5432 A3-322 за г/н № под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗ за г/н №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Haval за г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ указано, что, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда от 08 июля 2021 года № 117 за период с 31 октября 2021 года по 19 февраля 2022 года в размере 501 676 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Сообщил, что до настоящего времени ответчик не произвел никаких выплат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт выполненных работ № 1 по смете на сумму 1 085 850 руб. передан <ФИО> ООО «Энерготехпром» 30 августа 2021 года, то согласно п. 2.3 Договора истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 05
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № ЛЕС-2-117 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 593050,8
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. С учетом изложенного, суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец указала, учитывая, что квартира в нарушение условий договора ей не передана до настоящего времени, есть основания для дальнейшего взыскания с ответчика неустойки в сумме 194 401,62 руб. за период времени с 01.07.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2020, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что 26.11.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ»был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2019, по условиям которого последнее, выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные представителем ответчика платежные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО СЗ
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № 2391 от 04.04.2022 в размере 59220 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенные в договоре подряда условия стоимости работ и порядка расчета, суд приходит к выводу, что рассрочка оплаты была
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал об отсутствии оснований для снижения неустойки. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.03.2021 г. по вине водителя <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что 28.08.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2019, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2019между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2019, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> и <дата> произошло ДТП, в связи с чем, <дата> истцом в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая в отношении автомашины Тойота
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2022 в 18.00 часов в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
