Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 31 августа 2018 года между <ФИО> и ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «МКК «КОЛОБОК» обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указал, что 15.09.2016 ответчик взял в долг 670 000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 14.09.2017 года, о чем заключен договор займа
Описательная часть
08.02.2020 года ответчик погасил проценты и частично основную сумму займа в размере 325 000 рублей. Остаток основной суммы займа в размере 345 000 рублей не возвратил по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает, что имеются все основания для снижения размера неустойки до 4801,65 рублей, что будет разумно и справедливо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «МКК «КОЛОБОК» обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указал, что 15.09.2016 ответчик взял в долг 670 000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 14.09.2017 года, о чем заключен договор займа
Описательная часть
08.02.2020 года ответчик погасил проценты и частично основную сумму займа в размере 325 000 рублей. Остаток основной суммы займа в размере 345 000 рублей не возвратил по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает, что имеются все основания для снижения размера неустойки до 4801,65 рублей, что будет разумно и справедливо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «МКК «КОЛОБОК» обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указал, что 15.09.2016 ответчик взял в долг 670 000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 14.09.2017 года, о чем заключен договор займа
Описательная часть
08.02.2020 года ответчик погасил проценты и частично основную сумму займа в размере 325 000 рублей. Остаток основной суммы займа в размере 345 000 рублей не возвратил по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает, что имеются все основания для снижения размера неустойки до 4801,65 рублей, что будет разумно и справедливо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «МКК «КОЛОБОК» обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указал, что 15.09.2016 ответчик взял в долг 670000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 14.09.2017 года, о чем заключен договор займа
Описательная часть
08.02.2020 года ответчик погасил проценты и частично основную сумму займа в размере 325 000 рублей. Остаток основной суммы займа в размере 345 000 рублей не возвратил по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27 января 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 мая 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 01 декабря 2021 года. В пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные насаждения объемом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации неустоек в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что условий договора купли-продажи лесных насаждений ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с <ФИО> неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому А1 переданы лесные насаждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> В.М.К. о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> В.М.К. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> В.М.К
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Х Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник Х <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как он <ФИО> 00.00.0000 года нарочно передал уведомление о вывозе
Резолютивная часть
Исковые требования Х в интересах Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и А1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.11.2020 № 675, согласно которому А1 переданы лесные насаждения объемом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН , КПП 246301001. Банк получателя:
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 0402 У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Х (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), У, У по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и А1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому А1 переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за отчуждение или передачу древесины третьим лица в размере 84375 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 0406 У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Х (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН , КПП 246301001. Банк получателя: единый казначейский счет 40У
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные насаждения объемом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Х (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика адвокат Зайцев Д.В., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО> не представлено для проверки 7,534 куб.м. древесины не являются основанием для взыскания с ответчика неустойки за отчуждение или передачу иному лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения относительно исковых требований. В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные насаждения объемом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса А1 края к А2 удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Х и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому <ФИО> переданы лесные насаждения объемом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить
