Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере *., ссылаясь на то, что 17.11.2014 между <ФИО> и Банком Москвы был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2014 между <ФИО> и Банком Москвы был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи от < Дата > в размере 82 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр7 (далее по тексту – гр7, ответчик) о взыскании неустойки по договорам займа. В обоснование требований указано, что 31 октября 2022 года решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала относительно предъявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с гр7, <дата> года рождения в пользу гр1, <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества сумму неустойки в размере 306 900 рублей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Установлено, что представитель ответчика адвокат – <ФИО> подготовил исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» допущены нарушения прав потребителя <ФИО> принимая во внимание обстоятельства дела в связи с возникшим спором, суд считает установленным причинение истцу нравственных страданий по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить к рассматриваемому спору положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку в два раза
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить к рассматриваемому спору положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку в два раза
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», суд приходит к выводу о том, что требование
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
31 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее – ООО «СЗ ПИК-Сахалин»), указывая в обоснование иска, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 24.01.2022 года между ООО «СЗ ПИК-Сахалин» (застройщик)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 31 октября 2023 года по 13 января 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2024г., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2023 около 17 часов 57 минут , управляя автомобилем «Hyundai»
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании также не участвовал, представил в дело письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, указав, что страховое возмещение и неустойка
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «ВАЗ 211440-26» государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику согласно которому просит взыскать с ООО «Восточный» неустойку за период с 02.08.2023 года по 27.12.2023 года в размере 951 085 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 28.06.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства, неустойку за период с 02.08.2023 года по 27.12.2023 года в размере 951 085 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 306 350,36 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» (далее по тексту ООО «СЗ «Филатов Луг», ответчик) о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов, - отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что 5 октября 2020 г. ООО «Промстройгранит» и ООО «Дмитровские горизонты» заключили договор №Л7-25 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 октября 2020 г. между ООО «Дмитровские
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 492 946,72 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес*** в районе дома №***, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2024 г. по гражданскому делу №2-3744/2024, установлен факт просрочки АО «АльфаСтрахование» исполнения обязательства по страховому возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 444 192 руб. 75 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) пояснил, что с 27.12.2023 года отбывает наказание в местах лишения свободы. В течение 2020-2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и приложением к нему. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2019г. был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом заявленного АО «Согаз» ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежащего удовлетворению, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство АО «Согаз» о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений 11.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений 23.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 15.07.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 13.08.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
