Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца «Шкода» г.з. были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не усматривает основания для снижения суммы неустойки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплату страхового возмещения в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на основании решения финансового уполномоченного выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что *** в 17 часов 40 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Относительно доводов ответчика об исчислении неустойки с даты предоставления страховщику копии постановления по делу
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям. Учитывая, что потерпевшим в страховую компанию были представлены все имеющиеся у него документы по страховому случаю, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2021 около 10 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указал, что 19.07.2021 года между ООО «Гарант групп» и ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» о взыскании неустойки по договору - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение, с <ФИО> в пользу ООО "Юридическая компания "Легата" взыскана
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда от (дата) исковые требования ООО "Юридическая компания "Легата" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Легата" к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве застройщика, приняло
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком не был передан истцу
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Peugeot», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержала в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска применить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), в обоснование которого указала, что <дата>, в 07 часов 19 минут на км. 98+150 м. ад «<адрес>- гр. <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 07 часов 19 минут на км. 98+150 м. ад «<адрес>- гр. <адрес>», водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя а/м № г/н №, в сцепке
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки поскольку ответчиком получены документы, необходимые для произведения выплат только <дата>, соответственно, учитывая 20-дневний срок для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика неустойку , компенсацию морального вреда В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецстрой» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что отсутствуют основания при применения положений ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование требований указано, что между министерством природных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Мигасюк А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного Договором № Ви23К-8.5-738 участия в долевом строительстве от 04 января 2021 года срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №ВИ23К-8.5-738 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой дом и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ., в том числе: . – неустойка на просроченный основной долг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» (далее - ООО СЗ «Строительная компания «Притяжение») обратилось в суд с требованием (с учетом последних уточнений от 17.02.2025 г.)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Однако суд принимает во внимание, что согласно приложению №4 к договору –
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2022 произошло ДТП, в котором было повреждено
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение Финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Судиславскоес лесничество» (Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, (Ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 107 165,88руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>-о., исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, против снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, не возражает
Мотивировочная часть
Наличие оснований для уменьшения штрафных санкций определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Судиславское лесничество» - удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Требование о выплате неустойки (претензия) направлено должнику <дата>, однако, требование не исполнено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 476 470 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору, Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 925 000 руб. на срок 239
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «Альфа-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору № на строительство жилого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфа-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа – Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 1 542 133,25
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЕС-3-264 от <дата>, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 850 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 294 642,27 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 200 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
13 декабря 2024 года <ФИО> и Феликс С.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
