Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» <дата обезличена>, соответственно, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Вместе с тем, суд считает решение принятое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата обезличена> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании письменных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 453 296,44 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 20 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц», г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08 ч. 23 мин. <адрес> произошло ДТП в котором
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку по кредитному договору от 09.03.2016 г. за период с 10.03.2021 г. по 30.07.2024 г. в размере 103 243,01 руб., неустойку в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № 02-5873/2023 с <ФИО> в пользу истца взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Разрешая требование искового заявления о взыскании неустойки в порядке ст.ст. 308.3, 396 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня принятия судом решения и по день его фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 107 408 рублей, компенсации морального вреда - 40 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцам <дата>, о чем составлен акт приема-передачи квартиры (л.д.28). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным при определении ущерба, причиненного истцу руководствоваться заключением судебной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Солигаличское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 346 114 руб. 86 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Допустимых доказательств, подтверждающих факт сохранения древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 22 января 2021 года №, в полном объеме в собственности <ФИО> или использования ее по назначению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Солигаличское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 448 695 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП. <дата> истец обратился заявлением о страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО> и автомобиля Шевроле Нива»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом выплаченной САО «ВСК» суммы неустойки, размер заявленных требований не может превышать 382 809,82 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Солигаличское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 325 729 руб. 03 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Допустимых доказательств, подтверждающих факт сохранения древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 22 января 2021 года №, в полном объеме в собственности <ФИО> или использования ее по назначению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Солигаличское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 361 089 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 276 460,02 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее по текст – ООО СЗ «ИС- ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 года между истцами и ООО СЗ «ИС- ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что Общество нарушило срок исполнения обязательства по договору, в связи чем должно уплатить истцам неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИС - ДЕВЕЛОПМЕНТ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВСК» о взыскании неустойки по Договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 174308, 64 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов 1113,80 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, указывая в его обоснование на то, что 03.08.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, дал соответствующие объяснения в его обоснование. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Соответственно, финансовым уполномоченным было определено, что неустойка с АО
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> около 01 часа 07 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 146 412 руб. Требования истца обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2022 с участием автомобиля ВАЗ 2110, с госномером №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Jaguar XF, с госномером №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «БМВ 520»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В силу части 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 06.10.2023 по 13.08.2024 в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб., расходы по оплате за составление
