Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать незначительной долю <ФИО> в <обезличено> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, показал, что ответчик длительное время в спорном жилом доме не проживает, бремя содержания не несет, не имеет существенного интереса в его использовании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к доли истца, при этом выдел доли в натуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит признать незначительной долю <ФИО> в размере ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 28,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, показал, что квартира состоит из одной комнаты, совместное владение и пользованию ею и земельным участком невозможно, поскольку имеются разногласия с ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается самим ответчиком, свидетельство о право собственности на наследство ответчику не выдано, право собственности на причитающуюся долю в недвижимом имуществе
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании доли ответчика в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок незначительными, прекращения права собственности на малозначительные доли с выплатой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании <номер> доли последнего в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <номер> кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО>. требования искового заявления поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что ответчик проживала в их с мужем доме около <номер> лет, когда
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в доме не зарегистрирован и не проживает в течение более 15 лет, имеет регистрацию в ином жилом помещении на территории <адрес>, переход к ней <номер> доли в праве общедолевой собственности в ЕГРН
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли ответчика в жилом помещении незначительной, признании права собственности за истцом, взыскании компенсации за долю в жилом помещении, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в жилом помещении незначительной, признании права собственности за истцом, взыскании компенсации за долю в жилом помещении, снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать долю ответчика в праве собственности на спорную квартиру незначительной, прекратить ее право собственности, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в спорной квартире
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли <ФИО> в спорной квартире. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> существенного интереса
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительными с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности ответчика на долю в жилом доме и земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследственное дело № (л.д. 122-140). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились сын - истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к доли истца, при этом выдел доли в натуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, указав в обоснование, что ответчик является собственником 2/9 долей жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, встречный иск не обоснованы и удовлетворению не подлежат. При этом, суд считает необходимым дать первоначальную оценку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи для изготовления дубликатов, отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли ответчиков в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать долю дома с земельным участком <ФИО> и долю дома с земельным участком <ФИО> незначительными, признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили выплатить собственнику денежную компенсацию вместо выдела доли по стоимости согласно заключению эксперта №181-22 от 22.12.2022
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности ответчика на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ......., в размере * незначительной, признать за истцом право собственности на указанную * долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что ранее <ФИО> собирался продать спорную квартиру, но в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд учитывает, что
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительно, прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении и выплате ему денежной компенсации за незначительную часть жилого дома
Вводная часть
С.О.В., в лице представителя Б.Н.Г., обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Н.В.А., К.Ю.А., Б.В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании доли
Описательная часть
Представитель истца С.О.В., и представитель третьего лица П.Т.Г., в одном лице, Б.Н.Г., действующая на основании доверенностей в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их полностью
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная статья предусматривает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление С.О.В. к Н.В.А., К.Ю.А., Б.В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании доли незначительно, прекращении права собственности ответчика на долю
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли принадлежащей ответчику незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что Кировским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером 16:50:171113:1996 расположенного по адресу: РТ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли принадлежащей ответчику незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, взыскании компенсации, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Окончательно истец просит суд признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м, с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, взыскании компенсации, прекращении права, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании за истцом права собственности на долю ответчика
Вводная часть
Я.Г. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю. (далее – ответчик), в котором просит признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером /________/ по адресу: г. Томск
Описательная часть
Ответчик А.Ю., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель ответчика В.В, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Я.Г. к А.Ю. о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый номер: /________/, незначительной, взыскании денежной компенсации ее
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности у ответчика на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности у ответчика на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2022 умер его отец <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Вербовская, 110. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности у ответчика на жилой дом и земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании отсутствующим права собственности у ответчика на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> истец является
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учётом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании права собственности
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ей, ее бывшему супругу <ФИО> и их несовершеннолетним детям Ш.. по ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных средств
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение после выплаты денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за долю размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, никем не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за долю размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение после выплаты денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> доли в размере 1/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в размере 1/4 и 1/100, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 10.08.2022 по гражданскому делу № 2-3533/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> ..... доли в размере 1/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 13.10.2023) к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены надлежащие доказательства того, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет существенный интерес в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, о признании доли незначительной, о прекращении право собственности на долю с выплатой компенсации и о признании право
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 137,7 кв.м. литер А, А1 по адресу <адрес>, кадастровый №, этажей 2, в том числе 1 подземный, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю. В обоснование
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску – ответчика по встречному, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В обосновании иска указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а собственниками по 1/3 доли, каждая ответчики <ФИО> и <ФИО> В данном жилом помещении в настоящий момент проживает
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств и материалов гражданского дела, ввиду того, что у сособственников имеются равные доли (1/3), суд не усматривает оснований для признания доли <ФИО> незначительной Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
