Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного <дата>, расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 98 560
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 июля 2024 между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) путем присоединения к публичной оферте в редакции от 22 апреля 2024, заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, покупатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, продавец) о признании договора купли-продажи фасадной панели, заключенный 06.09.2024г. между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо – Запад» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ООО «ЛСР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что застройщиком ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо – Запад» допущено нарушение сроков по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо – Запад» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АдресН. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора поставки №КРД-19122024-1 от 19.12.2024 г. расторгнутым с 16.07.2025 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.12.2024 г. между истцом <ФИО>, и ответчиком ИП <ФИО>, заключен договор поставки № КРД-19122024-1, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании договора поставки от 19.12.2024 №КРД-19122024-1 расторгнутым с 16.07.2025, заявлены правомерно, требования истца обоснованы. Исходя их характера спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, требования мотивированы следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор № от 02.05.2023, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 131 454 рубля
Мотивировочная часть
Поскольку 16.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что договор на ремонтные работы от 02.05.2023 считается
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ХАЙМ», мотивируя тем, что между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить модульную каркасную конструкцию и установить её
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требование поддержал. Судом установлено, что 16.09.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, а также, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Центр гражданского права» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит признать договор № 21/05/820
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что 21.05.2022 между ООО «Центр гражданского права» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр гражданского права» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи № №. При заключении указанного Договора истцу были навязаны дополнительные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в лице поверенного АО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Юго-Восток» был заключен Договором № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам договор был заключен <дата>, а <ФИО> изъявил желание расторгнуть договор <дата>, т.е. спустя 5 дней со дня его заключения. Анализируя изложенное, суд приходит
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что <дата> между сторонами был заключен Договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа № КП-РУ, согласно которому ответчик обязался в установленные договором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не было выражено каким-либо образом намерение на осуществление работ в установленные договором сроки с учетом фактических обстоятельств дела, тем самым были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Мартен», в котором просит расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Мартен» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ООО «Мартен» обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "ВЭР" и просит признать расторгнутым с 15.02.2022 года договор на получение "электронной карты № . . . "НВ Ключавто-Люкс" АО "ВЭР" ценой 250000 руб
Описательная часть
При этом, так как со стороны ответчика никаких нарушений договора или закона при заключении и исполнении договора судом не установлено, то с него не подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Так как по условиям договора истцом оплачиваются услуги ответчика, перечисленные в соответствующем перечне, которые ответчик обязан оказать по обращению истца
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора найма расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений от 19.10.2023 г.) указано, что 25.10.2022 г. между истцом и ответчиками был заключен договор найма жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому, истец (наймодатель) передала за плату во временное пользование для проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая то, что договор истцом заключался непосредственно с <ФИО>, исходя из положений ст. 431 ГК РФ о буквальном значении содержащихся в нем слов и выражений, полагает, что ответственность
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «АВТОКОНСАЛТ» о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОКОНСАЛТ» о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр Аксиома» (далее по тексту – ООО «ПЦ Аксиома», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2024 года между ООО «ПЦ Аксиома» (поверенный) и <ФИО>5 (доверитель) заключен договор поручения №П-16112402, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца оказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "АССИСТАНС 54" (далее - ответчик) о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора купли-продажи № от <дата> заключенного с ООО «Абсолют Эксперт» истец приобретала автомобиль Toyota Ractis. Согласно условиям договора общая стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для отказа потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ноев В.А., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто»)
Описательная часть
Согласно иску, 12.04.2024 Ноев В.А. приобрел в автосалоне ООО «Аура-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, автомобиль Kia Ceed, 2010 года выпуска, стоимостью 970 000 руб. В этот же день между <ФИО> и ООО «Ауро-Авто» был
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца <ФИО>, в размере 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.02.2023 года между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор купли-продажи по образцу № ВРН-К от 14.02.2023 года, заключённый между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее - ООО «Профи Ассистанс»), в котором просил признать договор оказания услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 17 июня 2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Меркурий» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №. Полная
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что непериодическое издание было размещено в месте продажи либо внесено в каталог
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, компенсации неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+», просит суд расторгнуть договор оказания образовательных услуг в рамках публичной оферты, заключенный между <ФИО> и Автономной некоммерческой организации
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг, в рамках которого ответчик обязуется оказать истцу образовательные услуги по программе дополнительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, компенсации неустойки, штрафа
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между Заболотской <ФИО> и ООО «Романов Групп» был заключен договор на разработку дизайн-проекта и проведение отделочных работ
Описательная часть
В ходе разбирательства дела истец изменила исковые требования, увеличила их размер. Просит признать расторгнутым договор подряда (на разработку дизайн-проекта и проведение отделочных работ) от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Заболотской <ФИО> – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного 10 октября 2024 года расторгнутым с 23 января 2025 года, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что первые два месяца платежи по договору целевого займа были внесены ответчиком, в связи с чем, просила взыскать убытки
Мотивировочная часть
При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, возврата денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Соло» о признании договора расторгнутым, возврата денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Аушев С.А., в судебном заседании представил суду в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление в котором истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, поскольку законодателем установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 02.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Соло»
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», ООО «Первая Гарантийная Компания» о признании договора оферты на оказание услуг по техническому обслуживанию расторгнутым, взыскании с ООО «Первая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддерживает по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами заключен договор на оказание услуг, от исполнения которого истец вправе отказаться. Суд полагает, размер компенсации морального вреда
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте. Предметом договора
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант» о признании договора от <дата> расторгнутым с <дата>, возврате денежных средств в сумме 190 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании полагала заявленный иск неосновательным по доводам
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя – оставить без удовлетворения
