УИД: 77RS0004-02-2025-011162-72
Дело №2-7340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7340/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
адресН. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора поставки №КРД-19122024-1 от 19.12.2024 г. расторгнутым с 16.07.2025 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки №КРД-19122024-1 от 19.12.2024 г. в размере 108 068 руб., неустойки за период с 04.03.2025 по 08.07.2025 в размере 168 818 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что 19.12.2024 г. между истцом ФИО1, и ответчиком ИП ФИО2, заключен договор поставки № КРД-19122024-1, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить входную дверь DV15 VILLAGE Termo с сопутствующими товарами, перечень которых указан в спецификации. Истцом произведена оплата по указанному договору в полном объеме в размере 168 818 руб. (19.12.2024 в размере 119 000 руб., 28.03.2025 в размере 49 818 руб.). Стороны определили срок исполнения договора – не позднее 45 рабочих дней после получения предоплаты. 16.07.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия и заявление о расторжении договора, возврате денежных средств за оплаченный и не доставленный товар. Данная претензия оставлена без ответа. Истец считает разумной и справедливой взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя истца, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений по иску не заявлял.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании п.п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
На основании п.п. 1, 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.12.2024 г. между истцом ФИО1, и ответчиком ИП ФИО2, заключен договор поставки № КРД-19122024-1, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить входную дверь DV15 VILLAGE Termo с сопутствующими товарами, перечень которых указан в спецификации.
Истцом произведена оплата по указанному договору в полном объеме в размере 168 818 руб. (19.12.2024 в размере 119 000 руб., 28.03.2025 в размере 49 818 руб.).
Стороны определили срок исполнения договора – не позднее 45 рабочих дней после получения предоплаты.
В установленный договором срок ответчик товар не поставил.
16.07.2025 в адрес ответчика была направлена претензия и заявление о расторжении договора, возврате денежных средств за оплаченный и не доставленный товар. Данная претензия оставлена без ответа.
Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).
По смыслу указанных норм право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о расторжении договора также обусловлено нарушением ответчиком срока поставки товаров.
Согласно пункту 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, при этом ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств в части сроков поставки товара.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании договора поставки от 19.12.2024 №КРД-19122024-1 расторгнутым с 16.07.2025, заявлены правомерно, требования истца обоснованы.
Исходя их характера спорного правоотношения, учитывая наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и отсутствие в материалах дела доказательств намерения истца использовать товар для предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суд приходит к выводу о применении для разрешения спора норм ГК РФ, регламентирующих розничную куплю-продажу и положений Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ИП ФИО2 обязательств, определенных условиями договора поставки ввиду отсутствия факта передачи истцу предусмотренного договором товара в установленные договором сроки.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), однако в данном случае ответчик ИП ФИО2 не представил доказательств в опровержение исковых требований ФИО1, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В установленный срок требование истца удовлетворено не было, ответ на претензию не предоставлен.
Истцом фактически заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, которое суд находит законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 19.12.2024 №КРД-19122024-1 в размере 108 068 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, установленной Законом «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
Как уже указано выше, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.ч. 3, 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»).
Ответчик обязался произвести товар в течение 45 рабочих дней после получения предоплаты.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Истцом 19.12.2024 г. и 28.03.2025 г. произведена оплата цены договора.
Суд, проверив представленный расчет неустойки, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 108 068 руб., поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно абзацу 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя – истца по делу судом установлен, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ суд исходит из степени нравственных переживаний и, учитывая требования разумности и справедливости, определяет его в размере 5 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком ИП ФИО2 в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 113 068 рублей (108 068 + 108 068 + 5 000) х 50 %).
ИП ФИО2 не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств либо наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению условий договора, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа ответчиком не заявлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10 980 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Признать договор поставки №КРД-19122024-1 от 19.12.2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнутым с 16.07.2025 г.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки №КРД-19122024-1 от 19.12.2024 г. в размере 108 068 руб., неустойку за период с 04.03.2025 по 08.07.2025 в размере 108 068 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 113 068 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 10 980 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.06.2026.
Судья фио