Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трибониан» о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата>. она заключила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2024г. между ООО «Трибониан», в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2024г., именуемой Исполнитель, и истцом <ФИО>, действующей от своего имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по Договору оказания юридических услуг от <дата>. в размере 81 000 руб. При
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЮР-АВТО» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штраф, компенсации морального вред, мотивируя требования тем, что между 05.09.2024 года истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2024 года в рамках приобретения транспортного средства марки: МЕРСЕДАС-БЕНЦ GLK 220 CDI 4 MATIC (далее - Автомобиль) - за счет привлечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.09.2024 года между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто» заключен договор Privilete NEW № 0051300712 на предоставление абонентского обслуживания и предоставление независимых гарантий, а также было заключено соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЮР-АВТО» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штраф, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств за неиспользованные услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Д.К.А. (далее – истец, Д.К.А.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоаАссист24» (далее – ответчик, ООО «АвтоАссист24») о признании расторгнутым договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования иска удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что потребитель услуги Д.К.А. в силу вышеуказанных норм права вправе отказаться от исполнения договора по программе «Техническая помощь на дороге» по сертификату № от <дата>, и реализовала указанное право, направив
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор AUTOSAFE-SSilver-K № сроком на 36 месяцев стоимостью 291 000 руб. (цена данного договора), 9 000 руб. (цена абонентского обслуживания)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истец отказался от исполнения договора по основаниям ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-I «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что 08 мая 2021 года между истцами и ООО «Дива Экспрессия», в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд расторгнуть договор подряда и взыскать в пользу истца уплаченные 400 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 08 мая 2021 года заключенный между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Дива Экспрессия», в лице генерального директора <ФИО>
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» (далее по тексту ООО «Автомобильный Спасатель») о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ПАО «РОСБАНК»» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу о том, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что доказательств того, что работы по договору на разработку дизайн – проекта были выполнены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс», с учетом уточнения требований просит признать договор-оферту об оказании платных образовательных услуг от 2 июля 2024 года, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 2 июля 2024 года между ООО «Эдекс» и <ФИО> заключен договор-оферта об оказании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Эдекс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Фам <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и Фам Чам Ань был заключен договор об оказании образовательных услуг в форме присоединения к публичной оферте
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Фам <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором указывает, что между сторонами 09.10.2024 г. был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные услуги, заключающиеся в предоставлении
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симба» (далее – ООО «Симба») о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Кроме того, у истца возникла необходимость воспользоваться услугами квалифицированного юриста, в том числе для представления её интересов в судебном заседании, в связи с чем её понесены дополнительные расходы на оплату
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, третьих лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит (л.д.6-7)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 06.09.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» ) удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать расторгнуты договор оказания медицинских услуг с физическим лицом № от <дата> и договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от 01.02.2025г., взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, действующей в качестве законного представителя <ФИО> <дата>.р., и ответчиком ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» заключен договор оказания медицинских услуг
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 157 500руб. истцу возвращены не были, при этом ответчик не отрицает обязанность осуществить возврат истцу денежных средств в заявленном размере, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Признать расторгнутым с <дата> договор №М от <дата> оказания медицинских услуг с физическим лицом и договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания № от <дата>, заключенные между <ФИО> и ООО
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОСАВТОДИЛЕР», в котором просит признать договор №... на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что 20 июля 2022 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «МОСАВТОДИЛЕР»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец отказался от исполнения договора, такое право предоставлено потребителю законом, а доказательств несения расходов по исполнению договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», АО «Рольф» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору AUTOSAFE-S № «Gold-S» от <дата> в размере 197
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор AUTOSAFE-S № «Gold-S», включающий в себя опционный и абонентский договор, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», АО «Рольф» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СОЛО" о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> оформил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с КБ «Локо Банк» (АО) кредитный договор № с целью оплаты части приобретаемого транспортного средства в сумме 2 646 933 рубля 08 копеек. Процентная ставка, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте слушания дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛО" о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного заседания 01.12.2025 требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязуется по техническому заданию заказчика в течение 45 рабочих дней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке, суд, учитывая положения п.1 ст.782
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>5 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2024 путем акцепта оферты ООО «ЭДЭКС», размещенной на сайте, между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО «ЭДЭКС» обязалось предоставить доступ к Платформе посредством информационно
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в частности, что истцу были представлены услуги в соответствии с условиями договора и надлежащего качества
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам ООО «ТехСтрой-М», <ФИО> и, изменив заявленные требования, просит: признать договор от 22 сентября 2017 года № ВИК_22/09/17 между ООО «ТехСтрой-М» и <ФИО> расторгнутым с 18
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленных требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертном <ФИО> «Гарант» наряду с иными представленными в материалы дела заключениями, суд полагает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехСтрой-М» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Между <ФИО> и ООО «ВРН-АВТО» 16 января 2021 года был заключен договор купли-продажи ТС №- КР на приобретение автомобиля года выпуска, VIN № на сумму 600 000 рублей. Данная сумма должна была быть перечислена в ООО «ВРН-АВТО» КБ «ЛОКО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что претензия истцом в адрес ООО «Авто-защита» направлена 29.01.2021 года, суд считает договор оказания услуг расторгнутым с момента получения обществом данной претензии с 11.02.2022года, учитывая, что
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ларгус» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ООО «ВРН-АВТО» 16 января 2021 года в автосалоне «Автоцентр Моторс», находящемся по адресу: , был заключен договор купли-продажи ТС № от 16.01.2021 на приобретение автомобиля года выпуска, VIN № на сумму 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом с ответчиком ООО «Ларгус» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил отказать в его удовлетворении. Указал, что работы выполнялись им в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора в связи с допущенными
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Дмитрия Николаевича к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Методика» с требованиями, в которых после уточнения просил признать расторгнутым договор № от <дата>., предусмотренный получением Сертификата № от <дата>. в рамках обслуживания по программе
Описательная часть
Колес того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
<ФИО> Арменовича к ООО «Методика» о признании расторгнутым договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании расторгнутым договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Гарант Контракт» о признании расторгнутым договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать расторгнутым договор об оказании услуги Финансовая защита №75200000884 от 21.07.2022г.; взыскать с ООО «Гарант Контракт»
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего заявления истца о его расторжении и возврате денежных сумм уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу сограниченной ответственностью «Гарант Контракт», - удовлетворить частично
