Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «АС Эксперт», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» с требованиями, в которых после уточнения просил признать расторгнутым договор № от <дата>., предусмотренный получением Сертификата №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. истец приобрел автомобиль Nissan Terrano, VIN №. Оплата автомобиля осуществлена за счет собственных средств и с помощью кредитных денежных средств ООО «Драйв Клик Банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АС Эксперт», ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о признании расторгнутым договор, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каутела» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать расторгнутым договор независимой гарантии № от <ДАТА>, заключенный между истцом и ООО «КАУТЕЛА», взыскать с ООО «КАУТЕЛА» в пользу <ФИО> уплаченную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Каутела» (№) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключён договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Селект» просил отказать в удовлетворении заявленных к обществу требований в полном объёме, поскольку при заключении Договора гарантийного обслуживания
Мотивировочная часть
С учётом вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, суд полагает, что п. 4.11 Договора гарантийного обслуживания, предусматривающий возврат только 10% от стоимости
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Селект» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> г. <ФИО>. был заключен договор займа с ООО «МФК «Т-Финанс» № на оплату обучения по курсу «Бизнес под ключ 7» в АНО «ЦРП». Согласно платежному
Описательная часть
Ссылаясь на законодательство о защите прав потребителей, истица просит признать Договор публичной Оферты: предложение заключить договор оказания образовательных услуг - расторгнутым, взыскать с АНО «ЦРП» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не были опровергнуты доводы ответчика в этой части и представленные ответчиком доказательства. При таких обстоятельствах требования истицы о признании договора на оказание образовательных услуг
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эксперт плюс» (ранее ООО «АВТОЭКСПЕРТ) о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Принимая
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «Автоцентр Максимум» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз Профи Эксперт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Одновременно суд полагает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к ООО «Союз Профи эксперт», ООО «Автоцентр Максимум» требований о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 02.07.2018, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, зарегистрированной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд считает возможным считать расторгнутым договор публичной оферты об оказании услуг СТАНДАРТ Плюс Карта № 31700017832, заключенный 12.03.2022 между ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и <ФИО>, и взыскать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте. <дата> истец
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте. Предметом договора
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте. Предметом договора
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Адлерская кондитерская фабрика», <ФИО> о взыскании денежных средств и признании договора расторгнутым. В обоснование иска указано, что 03.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи будущей недвижимости № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к ООО «Адлерская кондитерская
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Адлерская кондитерская фабрика», <ФИО> о взыскании денежных средств и признании договора расторгнутым – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора-счета расторгнутым, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о признании расторгнутым договора-счета №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Тишкина А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в рамках налоговой проверки было установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исходя из содержания договора от <дата>, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора-счета расторгнутым, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит признать заключенный между ним и ответчиком агентский договор от 02.09.2021г. расторгнутым, взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец (ответчик по встречному иску) принял решение о прекращении, расторжении агентского договора, заключенного с ответчиком 02.09.2021 года, данное право закреплено в положениях выше приведенных норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> им в ООО «СтрелаАвто» г. Ставрополь, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от <дата>, был приобретен автомобиль «Chery TIGG07 PRO МАХ»
Описательная часть
Просит признать договор № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» расторгнутым. Взыскать солидарно с ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» в пользу <ФИО> уплаченную сумму по договору №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор потребительского кредита № на сумму руб. (пункт 1) сроком на 82 месяца (пункт 2) для целей приобретения автомобиля (пункт 11)
Мотивировочная часть
Дав оценку нравственным страданиям <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме руб. Учитывая объём заявленных требований, цену иска, сложность дела
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском ООО «Зума» и ООО «Форма», в котором просил признать расторгнутым договор – сертификат «АВТО АЛЬЯНС» № от 24.12.2021, взыскать солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2021 между истцом <ФИО> и третьим лицом ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 090 000 руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зума» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о выдаче банковской гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать, указав, что заключенный договор независимой гарантии не является договором оказания услуг, правоотношения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцу как потребителю, Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ООО «ЭДЭКС» с требованиями о расторжении договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» с <дата>; взыскания с ответчика оплаченную сумму в размере 177501 рубль 68 копеек; взыскание неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> поддержал доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 10.02.2023 между ней и ООО «КарМарт» был заключен договор купли-продажи автомобиля, пунктом 1.3 которого предусмотрено, что продавец выполняет работы по установке
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменной правовой позиции (л.д. 100-103). Судом установлено, что 10.02.2023
Мотивировочная часть
Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор публичной оферты, заключенный 10.02.2023 между ООО «Профи Ассистанс» и <ФИО>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф. В ходе подписания кредитной документации сотрудник банка навязал ему дополнительные
Описательная часть
Окончательно сформулировав исковые требования, просит признать расторгнутым с <дата> договор № от <дата> на приобретение комплексного продукта компании ООО «Соло»; взыскать с ответчика в его пользу денежные
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ООО «Соло» в возврате истцу денежных средств, уплаченных за использование Программы для ЭВМ «Справочно-правовая система ЕЮС» в сумме 124 600 руб. является незаконным. Суд полагает, что положение
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор на приобретение сертификата № от <дата>, заключенный между ООО «Соло» и <ФИО>
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
/<ФИО>./ первоначально обратилась к мировому судье судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области с иском к ООО «Соло» в котором просила суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные
Описательная часть
В судебное заседание истец /<ФИО>./, не явилась, о рассмотрении дела извещена в предусмотренном законом порядке, в судебное заседание направила своего представителя, действующего на основании доверенности от 12.04.2023, который
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, исковые требования истцом были уточнены. Окончательно, с учетом добровольного удовлетворения исковых требований истца в сумме 4 000 рублей, истец просит суд: расторгнуть договор использования программы
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Термолайф» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор купли – продажи транспортного средства №-КР от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Термолайф»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Термолайф» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что автомобиль находится у истца, она платит за него кредит, на автомобиль наложены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения такой обязанности продавцом, в материалы дела не представлено. При таких установленных обстоятельствах, поскольку продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных за услугу денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» , обществу с ограниченной ответственностью «Методика» , в котором, просит
Описательная часть
Ответчик ООО «Методика» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО», о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных за услугу денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
