УИД 77RS0002-02-2025-008060-75
Дело № 02-4932/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 сентября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 76 на разработку дизайн – проекта и комплектацию интерьера квартиры, по условиям которого ответчик обязалась разработать для истца дизайн – проект интерьера квартиры и скомплектовать в соответствии с ней жилое помещение по адресу: адрес. В силу п. 1.2 договора объем работ включает в себя разработку дизайн – проекта интерьера объекта, подбор отделочных материалов, сантехнического оборудования, электротехнического оборудования, предметов мебели, текстиля и аксессуаров. В силу п. 2.2 договора срок выполнения работ 82 рабочих дня. По условиям договора истец произвела оплату ответчику на сумму сумма Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнила, работы по договору произведены не были. В связи с этим 06 мая 2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, ответа на которое не последовало. В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим иском.
В связи с этим, истец просила признать расторгнутым договор № 76 от 29 декабря 2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2025 года по 29 мая 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 мая 2025 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей за соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из содержания статьи 718 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).
Статья 32 Закона "О защите прав потребителей", часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (односторонний отказ от исполнения договора). Для этого потребителю достаточно направить другой стороне (исполнителю) соответствующий письменный отказ (уведомление). В таком случае договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.
При этом в силу статьи 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. Бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.
В случае одностороннего отказа от договора он считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
29 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 76 на разработку дизайн – проекта и комплектацию интерьера квартиры, по условиям которого ответчик обязалась разработать для истца дизайн – проект интерьера квартиры и скомплектовать в соответствии с ней жилое помещение по адресу: адрес.
В силу п. 1.2 договора объем работ включает в себя разработку дизайн – проекта интерьера объекта, подбор отделочных материалов, сантехнического оборудования, электротехнического оборудования, предметов мебели, текстиля и аксессуаров.
В силу п. 2.2 договора срок выполнения работ 82 рабочих дня.
По условиям договора истец произвела оплату ответчику на сумму сумма
В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила, работы по договору произведены не были.
06 мая 2025 года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора в мессенджере и возврате уплаченной денежной суммы.
22 мая 2025 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, подтвердив в своем требовании односторонний отказ от исполнения договора.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик фактически уклонился от получения требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, а потому данное юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику с момента возврата его отправителю.
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия прибыла в место вручения 26 мая 2025 года, ответчиком не востребована и возвращена обратно 30 июня 2025 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что доказательств того, что работы по договору на разработку дизайн – проекта были выполнены ответчиком, представлено не было. Приведенные выводы влекут наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, оплаченной ею по договору денежной суммы в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что требование истца о возврате уплаченной денежной суммы удовлетворено ответчиком не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст.ст.191, 193 ГК РФ за период с 01 июля 2025 года по 01 сентября 2025 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02 сентября 2025 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей за соответствующие периоды.
Требования о признании договора № 76 от 29 декабря 2024 г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым удовлетворению не подлежат, поскольку договор расторгнут с момента возврата уведомления истца об отказе от договора, а именно 30 июня 2025 года.
Довод возражений ответчика о том, что к данным правоотношениям не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», судом отклоняется, поскольку здание, расположенное по адресу: адрес, является жилым многоквартирным домом, помещение, для которого ответчик должен был разработать дизайн-проект, является квартирой, а не нежилым помещением (апартаменты, лофт и т.д.), доказательств того, что истец приобрела данную квартиру не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2025 года по 01 сентября 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы задолженности, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, по ключевой ставке Банка России за период с 02 сентября 2025 года по дату фактической выплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Судья И.В.Гусева