Эта категория охватывает вопросы, связанные с юридическим статусом жилого здания. В частности, она касается процедур признания дома многоквартирным, а также ситуаций, когда многоквартирный дом может быть признан домом блокированной застройки. Суть здесь — определение правового режима здания и его соответствия нормам градостроительства и жилищного законодательства.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом, признании части жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации г.Владимира, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом, признании части жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать жилой дом по адресу: , кадастровый ### многоквартирным жилым домом; признать принадлежащую <ФИО>, часть жилого дома по адресу: общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие критериев отнесения жилого дома
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета квартир
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация КГО Челябинской области) о признании жилого помещения – квартиры <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации КГО Челябинской области, третьего лица Управления по имуществу и земельным отношениям администрации КГО - <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в некоторых случаях квартира в судебном порядке может быть признана жилым домом. Это возможно, в частности, если объект недвижимости: На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеет
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании объекта недвижимости многоквартирным домом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общедолевой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации ГО «Город Архангельск»
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что между Архангельским лесопильно-деревообрабатывающим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> о признании объекта недвижимости многоквартирным домом, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома зданием блокированной застройки, квартир автономными блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве каждого, принадлежит часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,8 м2, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в результате исследования ООО «Центр судебных строительно-технических экспертиз «Строй-Эксперт» установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> состоит из четырех самостоятельных жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - управление Росреестра по <адрес> о признании жилого дома зданием блокированной застройки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации г.о. Люберцы Московской области, <ФИО> о признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит, с учетом уточнений, признать квартиру с кадастровым номером № частью жилого дома с кадастровым номером № прекратить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконности возникновения права собственности на принадлежащий ответчику <ФИО> земельный участок опровергаются
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Люберцы Московской области, <ФИО> о признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, установлении границ
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка в натуре, мотивируя требования тем, что жилой дом, расположенный
Описательная часть
<ФИО> считает, что предложенный вариант № нарушает его права и охраняемые действующим законодательством интересы. Как пояснил эксперт в судебном заседании, этот вариант соответствует всем юридическим нормам и правилам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома и выдела в натуре доли из общего имущества, суд пришел к следующему. Поскольку спора по пользованию указанными жилыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенный жилой дом, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об изменении границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику таким образом, чтобы земельный участок истца стал земельным участком ответчика, а земельный участок ответчика
Описательная часть
Истец, а также ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик иск не признал, представил письменные возражения, в судебном заседании отрицал факт сложившегося порядка пользованием
Мотивировочная часть
Поскольку указанное соглашение не расторгнуто, недействительным не признано, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения границ земельных участок истца и ответчика не имеется, поскольку в противном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенный жилой дом, установлении границ земельного участка, отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир автономными жилыми блоками
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-345/2023 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Бахчисарай Республики Крым о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая то, что увеличение площади жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произошло в результате реконструкции и перепланировки <адрес>, в которой
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве общей собственности, признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа об определении долей в праве общей собственности, признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, обратилась к руководителю совхоза «<ФИО>» с заявлением о передаче ее семье состоящей из трех человек <ФИО> и <ФИО> (сын)) в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчиков, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа об определении долей в праве общей собственности, признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании многоквартирного жилого дома ветхим (аварийным), подлежащим сносу и признании заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома непригодным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании многоквартирного жилого дома ветхим (аварийным). Просит с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность), просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение № от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводили эксперты, которые обладают необходимыми в данной области знаниями, были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об обязании администрации Грачевского муниципального округа <адрес> признать жилой <адрес> ветхим (аварийным)
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании многоквартирного жилого дома ветхим (аварийным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании многоквартирного жилого дома ветхим (аварийным)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что экспертиза проведенная администрацией не обоснована и проведена с нарушением, просила признать дом ветхим и аварийным. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение №-Э-24 от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями, был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об обязании администрации Грачевского муниципального округа <адрес> признать жилой <адрес> ветхим (аварийным)
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома, домом блокированного типа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей
Описательная часть
В судебном заседании истица участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру, о включении квартиры и многоквартирного жилого дома в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что в начале ноября 2002 года она купила 3 – комнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме, общей площадью 43,0 кв.м, жилой площадью 23,6 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру; признать подлежащей постановке на кадастровый учет данной квартиры; признать подлежащим постановке на кадастровый учет родительского объекта - 2-квартирного жилого
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, снятии квартиры с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании квартиры общей площадью кв.м., частью жилого дома, являющегося по своим техническим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым №........, на основании о <обезличено> на наследство по закону от . Поскольку судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью в силу нижеследующего. Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: , является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, снятии квартиры с государственного кадастрового учета
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, снятии квартиры с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании квартиры общей площадью 23,4 кв.м., частью жилого дома, являющегося по своим техническим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобрел в собственность ? часть жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается договором купли продажи (дома) части дома от 29.08.1994, удостоверенным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью в силу нижеследующего. Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: , является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, снятии квартиры с государственного кадастрового учета
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании жилого дома многоквартирным, изменения вида разрешенного использования земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации г.Кирова о признании жилого дома многоквартирным, изменения вида разрешенного использования земельного участка и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали, просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, существующий вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Кирова о признании жилого дома многоквартирным, изменения вида разрешенного использования земельного участка и признании права
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры блоком жилого дома, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать квартиру № площадью 68, 7 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № дома № по <адрес> на основании Договора передачи от <дата> №, свидетельства о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что признание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки не повлечет ущемление прав и интересов собственников соседних жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе части жилого дома в натуре, оставлении в общей долевой собственности за истцами части жилого дома, признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками жилого дома по адресу: ... в следующих долях : <ФИО> – право собственности на ... доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что из-за
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, оставлении в общей долевой собственности за истцами части жилого дома, признании жилого дома многоквартирным, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании многоквартирного жилого дома объектом соответствующим установленным требованиям, признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок, по исковому
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании многоквартирного жилого дома объектом соответствующим установленным требованиям, признании права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Ялита» был заключен договор о долевом инвестировании в строительство жилого многоквартирного дома. Согласно условиям указанного договора, инвесторы (истцы) приняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании многоквартирного жилого дома объектом соответствующим установленным требованиям, признании права долевой
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании дома многоквартирным, признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании дома многоквартирным, признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что решением Кетовского районного суда от 24.08.2012 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании неприобретшими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных документов следует, что спорный жилой дом является двухквартирным, а исследованные доказательства подтверждают возможность
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать двухквартирный жилой <адрес> в пгт. <адрес>, индивидуальным жилым домом; признать право собственности на доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, из предложенных в ответе на вопрос № 5 экспертного заключения вариантов раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, установлении местоположения границ
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении долевой собственности путем выдела отдельного помещения в виде квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация Железнодорожного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б, а именно, истцам принадлежат следующие доли: Суд
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости многоквартирным домом, погашении записи об общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый ###, площадью 131, 5 кв.м., многоквартирным, погашении записи об общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,5 кв.м., кадастровый номер: ###, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости многоквартирным домом, погашении записи об общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий, внесении изменений в сведенья, находящиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Претязаний иных третьих лиц на спорный объект недвижимости судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая невозможность во внесудебном порядке оформить надлежащим образом документацию в отношении собственности истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий, внесении изменений в сведенья, находящиеся в ЕГРН, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий, расположенных на отдельных земельных участках
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что они являются собственниками общей долевой собственности <адрес> многоквартирном жилом <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая возможность признания иска ответчиком, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий, расположенных на отдельных земельных участках - удовлетворить
