Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств указывая, что 11.10.2017 г. между ООО «Новый дом» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве №, в соответствии с п.2.1, 2.3 которого
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2017 г. между ООО «Новый дом» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры № в жилом здании № со встроенными помещениями соцкультбыта
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда- удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств указывая, что 06 июня 2019 г. между ООО «Новый дом» и ООО «СП» был заключен договор об участии в долевом строительстве №№, в соответствии с п.2.1 которого застройщик
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, по изложенном в иске основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Мищенкова В.В. в
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда- удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
14.11.2016 года между ООО «МБЛ» (застройщиком) и <ФИО> (дольщиком) был заключен Договор № 1-107 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 27-32)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение установленного Договором срока по вине ответчика, квартира истцу передана с нарушением установленного срока, в связи с чем, требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МБЛ» рубля 97 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 21.08.2020г. между сторонами был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-2(кв)-1/25/11(2) (АК). Предметом договора являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 21.08.2020г. между Н ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-2(кв)-1/25/11(2) (АК). По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Н к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, представил отзыв, согласно которому, просил в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Сити" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком ООО «ВИБС-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 08.08.2018 заключен договор № ..... участия в долевом строительстве (далее – Договор) (л.д
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, материалами гражданского дела, ни кем не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (.....) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прахов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.10.2018 заключен договор ..... участия в долевом строительстве (далее – Договор) (л.д. 5-18). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела, ни кем не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.К. обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. На основании части 2 статьи 10 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/100-541160401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 31.03.2023 передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ99К-2.1-235, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования истца подлежат отклонению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Корона» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № ПРЛ- от за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании определения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 271.371,сумма, разницу цены договора в размере 8.505,сумма, неустойку за нарушение срока возврата разницы цены
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, расходы по оформлению доверенности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 7/3/А, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр -МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-134-Ф, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме не позднее 01.08.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 846.9893,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве № ГР-1/ДДУ-04-07-0421/БНТ-1900, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД23К-6.1-481 участия в долевом строительстве от 17.06.2019 года. Оплата по договору произведена
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 198.813,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/3-202-Ю, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.12.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 8/96/Г, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Логитек» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 561.023,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» и просит взыскать неустойку в размере 866.615,сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска. В случае удовлетворения требований, просил о снижении размера неустойки, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 8,5%, сумма неустойки составит 368.311,сумма (7.470.825,82 * 8,5% * 1/150 * 87). Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 199.463,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДИ23К-6.1-444 участия в долевом строительстве от 18.11.2019 года. Оплата по договору произведена в полном объеме
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 201.294,сумма, разницу цены договора в размере 90.418,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/1-185-И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДИ23К-6.1-375 участия в долевом строительстве от 26.04.2019 года, а также 15.02.2020 года договор № ДИ23М-П6-101
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
