Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес ТПУ «Рассказовка». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09.06.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор №1 об уступки права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 14.09.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ17К-16.2-416/1 (далее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец ...а ...ия ...на <обезличено> обратились в суд с иском к ООО ''А101'' о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2019 г. между ООО ''А101'' и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД10К – 9.3-291/4. Истец просит суд признать односторонний акт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ии ...ны к ООО ''А101'' о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 723.951,сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2019 г. между истцами и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.2-230, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между гражданином Российской Федерации
Описательная часть
Ответчик квартиру Истцу не передал, что подтверждается материалами гражданского дела. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ». В обоснование заявленных требований указали, что 20.08.2020 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из процессуальной позиции ответчика, которым не опровергнуты доводы истца по указанным недостаткам, фактически следует признание некачественно выполненных работ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 1.303.174,сумма, убытки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2020 г. между истцом и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.1-78/1, по условиям которого ответчик обязан передать объект в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 501.302,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-9.2-183, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2019 г. между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-287-И, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма за каждый день просрочки за период с 31.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 г. между истцом и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23М-П6-527, по условиям которого ответчик обязан передать машиноместо в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.04.2019 года между истцом и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2018 г. между истцом и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ11К-18-497/6, по условиям которого ответчик обязан передать объект в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма с учетом уточнения, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2020 г. между истцами и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.4-438/1, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 291.022,сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2018 г. между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/5-057-И, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ». В обоснование заявленных требований указала, что 24.09.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из процессуальной позиции ответчика, которым не опровергнуты доводы истца по указанным недостаткам, фактически следует признание некачественно выполненных работ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указали, что 24.12.2019 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДИ23К-5.1-72 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истцы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Староселье» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление и ходатайство о снижении неустойки и штрафа, в которых просил отказать во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН». В обоснование заявленных требований указал, что 12.06.2019 между участником долевого строительства <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор №Сал-39 (кв)-1/12/1(1) (АК)участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указали, что дата между ними
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и истцами заключен договор № ДИ23К-5.1-71 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. №31. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истцов и представителя ответчика. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Логитек». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № 5/23/А участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ООО «Логитек» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании штрафа, в случае удовлетворения требований, снизить размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.04.2019 между адрес и ответчиком был заключен договор № ДД17К-19.3-587 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО «А101» и ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» заключен договор № ДД17К-19.3-587 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ДД17К-17-1-131 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.05.2019 между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДД17К-17.1-131 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ним и наименование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и истцом заключен договор № ДД23К-5.1-193/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. №31. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.06.2019 между адрес и ответчиком был заключен договор № ДД23К-5.1-174 участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2019 между ООО «А101» и ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» заключен договор № ДД23К-5.1-174 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ним и наименование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и истцом заключен договор № ДД23М-П5-64 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. №31. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
