Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.02.2019 между истцом и ответчиком были заключены договоры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> заключен договор № Я/8-227-Ф участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истцы являлись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 19.03.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23М-П5-255 (далее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «А101», в обоснование которого указала следующее. 22 сентября 2017 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ17К-13.2-388. Оплата по договору была
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направила в суд своего представителя – <ФИО> Т, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101Девелопмент» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи двух объектов долевого участия в размере в общей сумме сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 768.703,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/334, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 695.201,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков за найм в размере 236.414,сумма, штрафа, почтовых расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ23К-6.1-322 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ23К-6.1-322 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Староселье» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 653.475,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-19.1-86/1, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 252.581,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ДСК №» и ответчиком заключен договор № АН-3/ДСК-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, и взыскать с ЗАО «Инвестиционно финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> до <дата> в размере 215 000 руб., сумму компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы обратился с иском, просят суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 630.630,сумма, за период с 01 октября 2021 года по 12 февраля 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес и адрес 14 мая 2019 года заключен Договор № ДД23К-7.4-497 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать трехкомнатную квартиру с условным номером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей так же в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 09.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ23К-5.3-530/1 участия в долевом строительстве жилого дома (далее также «Договор»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ23К-5.3-530/1 участия в долевом строительстве жилого дома (далее также «Договор»). С учетом изложенного, принимая во
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 30.09.2017 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартир в размере 2.575.191,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.07.2019 года между истцом и адрес было заключено соглашение №1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД23К-7.1-11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.03.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ1-02-12-197/1, предметом которого является квартира площадью 27.18 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп», адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 июня 2021 между истцом и ответчиком были заключены договоры № ДИ23К-6.1-57-КМ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-6.1-57-КМ участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Инвесттраст 1». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 50:1/1/65нв участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 50:1/1/65нв участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.12.2019 между ним и ответчиком заключен договор долевого участия № ДД17К-16.1-163/1. Цена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2019 между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДД17К-16.1-163/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ23К-7.4-539/1 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-7.4-539/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп». В обоснование заявленных исковых требований указали, что 04.12.2020 между истцами и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление об отказе в иске полностью, а в случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования Шляховского <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за 01.10.2021 по 03.03.2022 в размере 1.501.850,сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
Представитель представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки. Как усматривается из материалов дела, 03.11.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление об отказе в иске полностью, а в случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.12.2019 между ним и ответчиком заключен договор долевого участия № ДД17К-16.1-163/1. Цена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2019 между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДД17К-16.1-163/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Староселье» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
