Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возврата денежных средств, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Пашн2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> заключил с АО «Элиста–Лада» договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым приобрел транспортное средство марки Lаda Granta, серебристого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> пашн2 заключил с АО «Элиста–Лада» договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым он приобрел транспортное средство марки Lаda Granta
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг N 1480-А3-000000059 заключен сторонами для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным бездействия ответчика
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к филиалу «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании бездействия незаконным, обязании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению расчетов по страховым взносам, о возложении обязанности представить расчеты
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Перспектива Плюс» о признании незаконным бездействия по непредоставлению расчетов по страховым взносам
Описательная часть
В нарушение требований статей 80, 419, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2.1 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведёнными нормами права, учитывая, что ответчик
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению расчетов по страховым взносам, о возложении обязанности представить расчеты
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СРООРО «Черемшана» о признании незаконным бездействия по непредоставлению расчетов по страховым взносам
Описательная часть
В нарушение требований статей 80, 419, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2.1 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведёнными нормами права, статьей 206 Гражданского
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению расчетов по страховым взносам, о возложении обязанности представить расчеты
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Промтех» о признании незаконным бездействия по непредоставлению расчетов по страховым взносам
Описательная часть
В нарушение требований статей 80, 419, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2.1 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведёнными нормами права, статьей 206 Гражданского
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор мены жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации города Кирова о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по заключению с истцом договора выкупа жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия по не устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности и обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Махачкалы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «СОШ №10» о признании незаконным бездействия по не устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности и обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать бездействия МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №10" по не устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности незаконными и обязать МБОУ "Средняя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в части требований о признании бездействия муниципального бюджетного образовательного учреждения МБОУ СОШ №10 незаконными, следует отказать, поскольку устранение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №10» о признании незаконным бездействия по не устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по приему и размещению отходов на земельных участках незаконной, обязании использовать земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Ответчик - ООО «Индустриальный парк Зеленая Слобода» представитель явился, возражал против удовлетворения исковых требований ввиду того, что прием отходов является лицензируемым видом деятельности. На этот вид деятельности ООО «ИПЗС»
Мотивировочная часть
Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, представители явились, просили иск прокурора удовлетворить в полном объеме и пояснили, что в ходе проверок <дата> и <дата> было установлено, что
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства, незаконным и возложении обязанности по разработке и согласованию проекта установления
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском и Тарногском районах (далее - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником источников водоснабжения, расположенных на территории сельского поселения Подболотное Бабушкинского муниципального района Вологодской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиками требований санитарно-эпидемиологического
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском и Тарногском районах удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным ответа и действий (бездействия), понуждении устранить нарушения путем направления уведомления Уполномоченному по правам человека Украины, к Министерству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о признании незаконным ответа от 23 марта 2023 года и действий (бездействия) Котласского почтамта УФПС Архангельской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. Вместе с тем, в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из отзыва АО «Почта России» и информации, размещенной на сайте АО «Почта России» (www.pochta.ru), с 25 февраля 2022 года АО «Почта России» временно приостановила прием почтовых отправлений и денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным ответа и действий (бездействия), понуждении устранить нарушения путем направления уведомления Уполномоченному по правам человека
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании годового вознаграждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения иска указав, что была принята на работу в АО «Ангарскнефтехимремстрой» (АО «АНХРС») ** на должность №
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требования, по доводам в нем изложенным. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «РН - РемСтройИнжиниринг» о признании бездействий незаконными, взыскании годового вознаграждения, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (далее по тексту – ООО «Домком-Сервис-1») о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение законодательства, должное содержание, ремонт и оборудование детских игровых управляющей организацией надлежащим образом не производится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер
Подольский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранения допущенных нарушений, путем исполнения требования исполнительного документа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит: признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества "Сбербанк России" связанное с нарушением порядка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Подольского городского суда от <дата>, удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" о признании бездействия незаконным, обязании устранения допущенных нарушений, путем исполнения требования исполнительного документа, компенсации морального вреда, взыскании
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным бездействия по неначислению и неуплате дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. истец обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст.33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Кулеш И.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, отметив, что решением Сегежского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные к ООО «Шуялес» исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что деятельность <ФИО> относилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными акты в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными акты №1-H-1 от 15 ноября 2023 года, 24 января 2024 года в части установления наличия вины <ФИО> в несчастном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является работником ООО «ТОТ» на основании трудового договора №30 от 15 марта 2021 года и осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего инженера Управления разработки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа от исполнения обязательств (деятельности) по осуществлению сбора, транспортировке и утилизации крупногабаритных твердых коммунальных отходов, обязании
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Туапсинкий» о признании незаконным отказа от исполнения обязательств (деятельности) по осуществлению
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просят суд признать отказ регионального оператора АО «Крайжилкомресурс» от исполнения обязательств (деятельности) по осуществлению сбора, транспортировке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по осуществлению сбора, транспортировки и утилизации крупногабаритных твердых коммунальных отходов
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края к АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Туапсинкий» о признании незаконным отказа от исполнения обязательств (деятельности) по осуществлению
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия в части непринятия мер по направлению охранного обязательства, возложении обязанности направить и принять охранное обязательство
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, и уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать незаконным бездействие Министерства природных, ресурсов
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования
Мотивировочная часть
Установлено, что Министерство <дата> и <дата> направило в адрес ООО «Кавминэнергосбыт» письмо с указанием на необходимость принятия на себя охранного обязательства с его приложением для подписания и возврата в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавминэнергосбыт» (ООО «Кавминэнергосбыт»), Министерству природных ресурсов и охраны
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании страховой выплаты, единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд, в обоснование своих требований указали, что муж истца <ФИО> и сын истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> заключил контракт с Министерством
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещены, направили своего представителя, дело рассмотрено в ихотсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая настоящий спор, суд не находит оснований для удовлетворения требования исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», АО «СОГАЗ», войсковой части 40463 о признании действий незаконными, взыскании страховой выплаты, единовременной денежной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, о предоставлении документов
Вводная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства в частности вправе получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке
Описательная часть
Представитель ответчика НП КАО "Бригантина" <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что требование о предоставлении документов не был получено ответчиком, копии документов были предоставлены истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у партнерства в силу закона имеется обязанность по ознакомлению членов с финансовыми документами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части предоставления договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к НП КАО "Бригантина" о признании незаконным бездействия, о предоставлении документов, удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд
Мотивировочная часть
Исходя из содержания положений правил страхования от несчастных случаев и болезней в их буквальном толковании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смерти <ФИО> в результате болезни сердца легочной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, признании незаконным бездействие
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, признании
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против принятия заявления ответчика о признания иска. Представитель ответчика ООО «Новые
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований от представителя ответчика ООО «Новые строительные технологии» - <ФИО> Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Новые строительные
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, признании незаконным бездействие
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, признании
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против принятия заявления ответчика о признания иска. Представитель ответчика ООО «Новые
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований от представителя ответчика ООО «Новые строительные технологии» - <ФИО> Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Новые строительные
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, признании незаконным бездействие
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, признании
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против принятия заявления ответчика о признания иска. Представитель ответчика ООО «Новые
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований от представителя ответчика ООО «Новые строительные технологии»
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, признании незаконным бездействие
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, признании
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против принятия заявления ответчика о признания иска. Представитель ответчика ООО «Новые
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований от представителя ответчика ООО «Новые строительные технологии»
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, признании незаконным бездействие
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, признании
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против принятия заявления ответчика о признания иска. Представитель ответчика ООО «Новые
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований от представителя ответчика ООО «Новые строительные технологии»
