РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 245 800 руб. При заключении кредитного договора в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ее матери была предоставлена услуга - страхование по услуге добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Уверенность». Сумма выплаты за подключение к Программе страхования составила 36 000 руб., которая за весь срок страхования оплачена. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - умерла ее мать. После наступления страхового случая она обращалась ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, с просьбой рассмотреть и провести соответствующую страховую выплату, согласно договору страхования. Ею были направлены все необходимые документы в адрес ответчика, в ФИО1 числе и документ, подтверждающий, что она является наследником, и нотариусом открыто наследственное дело. Однако ответчик отказал им в производстве выплаты и не направил в ее адрес мотивированный отказ, ссылаясь на отсутствие у нее статуса наследника. Она повторно обратилась с претензией в страховую компанию, на что получила ответ о ФИО1, что для пересмотра ранее принятого решения не имеется. Также истцом направлялась в адрес ответчика справка об открытии наследства. Просит суд признать незаконным бездействие ответчика в производстве страховой выплаты, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая застрахованного лица, взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 400 000 руб., неустойку в размере 5 196 000 руб., штраф в размере 50% от размера взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным бездействие ответчика в производстве страховой выплаты, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая застрахованного лица и взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 истца страховую сумму в размере 400 000 руб., неустойку в размере 12 448 000 руб., штраф в размере 50% - 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку по заключенному с АО «СОГАЗ» договору страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая, а не в результате заболевания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 245 800 руб. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 была предоставлена услуга страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Уверенность». При этом по указанному договору страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая, а не в результате заболевания. Сумма выплаты за подключение к программе страхования составила 36 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии Х1-Ю №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Обручевский ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО1 является болезнь сердца легочная уточненная и пневмония, что подтверждается справкой о смерти №С-03460, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Обручевский.

В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой сумме принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Выгодоприобретателем является АО «Почта Банк» в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лини по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления потребительским кредитам, предоставленным АО «Почта Банк».

Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика стандартное покрытие является, в ФИО1 числе, и смерть Застрахованного лица.

Согласно п. 3.2.1. Универсальных правил страхования «СМЕРТЬ» - смерть в результате несчастного случая или болезни в зависимости от вариантов страхования (п.3.3.2.1. настоящих Правил): смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем, и произошедшая в течение 1 года со дня данного несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования (если Договором страхования не предусмотрено иное или обусловленная заболеванием, впервые диагностированным в течение срока действия Договора страхования (если Договором страхования не предусмотрено иное).

Исходя из содержания положений правил страхования от несчастных случаев и болезней в их буквальном толковании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смерти ФИО1 в результате болезни сердца легочной уточненной и пневмонии страховым случаем.

Суд учитывает, что условия спорного договора были согласованы при его заключении, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в представленных документах. Вместе с тем, страхователь ФИО1 не была лишена возможности заключить договор страхования на более приемлемых для нее условиях с иным перечнем страховых случаев или не заключать такой договор.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании страховой выплаты, в удовлетворении которого суд отказывает, указанные требования также подлежат отклонению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна:

Судья