Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с настоящим иском к ТСН «Селекционный 6А», в котором просил обязать ответчика в течении двух месяцев с момента вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ермолов А.В. требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ТСН «Селекционный6А» о признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с настоящим иском к ЖСК «Орбита»», в котором просил обязать ответчика организовать место (площадку) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных домов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Орбита» о признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Дубрава», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Дубрава» в период
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ЖСК «Дубрава» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Дубрава» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственником жилья (далее ТСЖ) «Пробуждение», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ТСЖ «Пробуждение»
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ТСЖ «Пробуждение» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственником жилья «Пробуждение» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Янтарь», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Янтарь» в период
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ЖСК «Янтарь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Янтарь» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Алтай», в котором просит о признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Представитель ответчика председатель ЖСК «Алтай» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Учитывая признание иска
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Алтай» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Просвещенец-68», в котором просит о признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Представитель ответчика председатель ЖСК «Просвещенец-68» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Учитывая признание иска
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Просвещенец-68» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать накопление твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Тверь», в котором просит о признании действий управляющей организации незаконными и обязании организовать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействие со стороны ответчика. Представитель ответчика председатель ЖСК «Тверь» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Учитывая признание иска
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Тверь» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023г. в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской областина исполнение поступил выданный мировым судьей судебного участка № Шахтинского
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части признания незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.02.2023г. и бездействие судебного
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООМООЗПП имени <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ТСН «Апрельский 57А», председателю ТСН «Апрельский 57А» <ФИО> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что при обращении в ТСН за ознакомлением с документами путем их
Мотивировочная часть
Представитель ТСН «Апрельский 57А» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В письменных возражениях на иск указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООМООЗПП имени <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя и возмещении убытков, причиненных незаконными действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – УФССП России по Рязанской
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области <ФИО>, выраженное в не объединении исполнительного производства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, взыскания по исполнительным производствам в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. производились пропорционально между всеми взыскателями, т.е. без соблюдения очередности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту ФССП России), Управлению Федеральной
Описательная часть
Помощник Ханты – Мансийского межрайпрокурора <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчиков ФССП РФ, УФССП РФ по ХМАО – Югре – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему законом, в ходе исполнительных действий предпринимал необходимые меры к исполнению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Ханты-Мансийского межрайпрокурора в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> Е.Ю., в части возбуждения исполнительного производства №-ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно требования <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) <ФИО>, Калининскому РОСП (адрес), Калининскому РОСП (адрес), ГУ ФССП России по (адрес), ФССП РФ, судебному приставу-исполнителю МСОСП
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН «Авангард» о признании незаконными действий ответчика по размещению на кровле многоквартирного дома по адресу: <адрес> спутниковых антенн
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца /л.д. 152-168 том 3/ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Вита», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Авангард», ООО «Вита», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия в выплате возмещения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия в выплате возмещения незаконным, указывая в обоснование своих требований, что истец на основании договора № К/132 от 28 ноября 2008 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ППК «Фонд развития территорий», выраженное в невыплате возмещения истцу как участнику долевого строительства, заключившему договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития территорий», выраженного в невыплате возмещения истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия в выплате возмещения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании выплатить страховое возмещение, признании обязательств по кредитному договору прекращенными, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», указав, что 16 декабря 2019 года между ПДП и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор . ПДП был предоставлен кредит в размере 1 845 000 руб. под 10,10% годовых на срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречного иска. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в части 1 статьи 944
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным и обязании оборудовать места для временного хранения золошлаковых отходов
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в суд, мотивировав тем, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка ООО «Теплокристалл» по исполнению законодательства в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и санитарно
Описательная часть
Руководствуясь ст. 35, 149 ГПК, просит суд признать Ответчика ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора
Мотивировочная часть
В возражении на заявленные требования представитель ответчика ООО «Теплокристалл» <ФИО> указал, что обязательство по оборудованию места для временного хранения золошлаковых отходов возникло у Ответчика по факту заключённого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокристалл» о признании бездействия незаконным и обязании оборудовать места для временного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании удержанных денежных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику отделения, старшему судебному приставу <ФИО> г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по РО, ФССП России о признании незаконным бездействия, взыскании удержанных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи
Мотивировочная часть
Заслушав позиции истца и третьего лица судебного пристава-исполнителя <ФИО> г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и копию исполнительного производства№-№ в отношении должника
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к начальнику отделения, старшему судебному приставу <ФИО> г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО <ФИО>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России, третьи лица: <ФИО> г.Ростова-на
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между ООО «Альтернативные строительные
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате истцу возмещения за квартиру №22, общей площадью 20,10 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, взыскании денежных средств – отказать
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя <ФИО> М.Н
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО> М.Н. указывая, что в <ФИО> <дата> предъявлялся исполнительный документ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> по судебному приказу №г. мирового судьи судебного участка № <ФИО> <адрес> РД от 29.12.2022г. произведены необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя <ФИО> М.Н. - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия ТСЖ «Раздолье», выразившегося в не размещении информации в Государственной системе ЖКХ
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Раздолье» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Раздолье», выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Пятигорска Передереева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что прокуратурой города без взаимодействия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ТСЖ «Раздолье» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия ТСЖ «Раздолье», выразившегося в не размещении информации в Государственной системе ЖКХ
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Раздолье» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Раздолье», выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Пятигорска Денисова К.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что прокуратурой города без взаимодействия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ТСЖ «Раздолье» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Раздолье»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об обязании принять на жилищный учет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент) о признании действий незаконными, об обязании принять на жилищный учет, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2024 <ФИО> в составе семьи из 8 человек (он, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>), проживающий по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент) о признании действий незаконными, об обязании принять на жилищный учет, компенсации морального вреда, отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить причин возникновения плесени и резкого запаха в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №» (далее – ООО «УК ЛысьваКоммунКомфорт №») о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что является собственником квартиры по ул. <адрес>, квартира расположена на первом этаже. Летом 2022 года она
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №» о признании незаконным бездействия по не устранению причин образования плесени, скрытой плесени
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права пользования, признании незаконным бездействия, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Ялта, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в . Решением органа местного самоуправления дом признан аварийным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ялтинского городского прокурора Редок А.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дала согласие на вынесение заочного решения. Представитель ответчика Администрации г. Ялта
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Ялты, удовлетворить
