Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях администрацией г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к № о признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 года паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным не исполнение представлений прокурора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация Вилегодского муниципального округа) о признании незаконным неисполнение представления прокурора
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 84-О от 24 февраля 2005 года, по смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона «О прокуратуре Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным не исполнение представлений прокурора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за допущенное незаконное бездействие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с незаконным бездействием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковой заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании нарушений условия содержания незаконными ответом ФСИН России от 01.03.2023, взыскании с ФСИН России компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей за допущенное незаконное
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы, выполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июня 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время ООО «Град») как застройщиком и <ФИО>. как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение выявленных строительных недостатков в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплатах, признании решений об отказе в доплате страховых выплат незаконными, возложении
Вводная часть
Истица <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам ООО «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГУ РО Социального
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> работал электрогазосварщиком и водителем служебного автомобиля в ООО «Автоматика Сервис» . Как указано в решении Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №21, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3, членом ТСЖ «Сокольническая слободка» не является
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №11, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3,что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Описательная часть
Истец просит признать незаконными односторонний отказ ООО «Лизинг Техникс» от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 29 июня 2022 года № *** и его одностороннее расторжение, а также изъятие ООО «Лизинг Техникс»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора лизинга, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для одностороннего расторжения договора 22 ноября 2022 года, в связи с чем судом отклоняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер к поведению прокурорский проверки и не принятию мер к восстановлению прав, путем не направлению по назначению обращений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением №, в котором с учетом изменения требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России), Прокуратуре Курского района о признании незаконным бездействия по непринятию мер к поведению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 3009A3, VIN №, тип: грузовой фургон, 2019 года выпуска, кузов 330200К0824075
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление в органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства – автомобиля марки 3009А3 VIN № на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить указанное
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по установлению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ООО «УК РЭУ » по применению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: , в размере 32,06 руб., возложить на ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок »
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России», прокуратуре Усманского района Липецкой области о признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Усманского района помощник прокурора Костерева О.Н. иск не признала, указала, что обращение <ФИО> на действия Усманского почтамта были направлены в АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как из искового заявления следует, что 24.10.2023 <ФИО> находился на приеме у руководителя Усманского почтамта, подал жалобу, которую принял руководитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России», прокуратуре Усманского района Липецкой области о признании факта неуважительного отношения, признании незаконным действия (бездействия), взыскании морального вреда удовлетворить частично:
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействия) администрации городского округа <адрес>, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконными действий (бездействий), об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просил суд признать незаконными действия (бездействие) Администрации городского округа <адрес>, выражающиеся в отсутствии надлежащего контроля за исполнением Инвестиционного соглашения №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, изучив возражения ответчика, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) администрации городского округа <адрес>, об обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов» и <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг данным Обществом с момента регистрации в ЕГРП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ООО «Городская коллегия юристов» (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов», <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов» и <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг данным Обществом с момента регистрации в ЕГРП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ООО «Городская коллегия юристов» (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов», <ФИО> о признании незаконным предоставление адвокатских и юридических услуг отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением жилищной комиссии Бежицкой районной администрации г.Брянска от <дата> № и распоряжением главы Бежицкой районной администрации г.Брянска от <дата> №-р ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> (до брака - И.М., родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о ЧАЭС гражданам Российской Федерации гарантируются возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бежицкой районной администрации о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать
