Дело №2-1316/2022
УИД 23RS0021-01-2022-001736-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Полтавская 10 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкодав Е.А.,
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и об обязании провести специальную оценку условий труда,
установил:
Прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и об обязании провести специальную оценку условий труда.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ИП ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об охране труда.
В соответствии с требованиями ст.214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
Работодатель обязан обеспечить, в том числе, соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О специальной оценке условий труда» установлено, что обязанность по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагается на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится в соответствии с методикой ее проведения, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Проведенной проверкой установлено, что ИП ФИО1 специальная оценка условий труда не проведена, в связи с чем, прокурор Красноармейского района Е.Е.Норец обратился в суд с иском.
Просил суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП №), выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда незаконным; и, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП №) провести специальную оценку условий труда в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкодав Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик, ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора признала.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ИП ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об охране труда.
Проведенной проверкой установлено, что ИП ФИО1 специальная оценка условий труда не проведена, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Ответчик, ИП ФИО1 признала исковые требования прокурора Красноармейского района. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП №), выразившееся в не проведении специальной оценки условий труда незаконным.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП №, адрес: Краснодарский рай, ) провести специальную оценку условий труда в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.