Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в общем имуществе на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, з/у 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что улучшения жилищных условий были сделаны в 2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать на основании следующего. При указанных обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> возражает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании доли <ФИО> в общем долевом имуществе – земельном участке и жилом доме по адресу: Зеленодольский муниципальный район, <адрес> малозначительной, прекращении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 14.11.1996 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, <ФИО> стала собственником однокомнатной квартиры № адрес. дата года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и Бонн А.И. на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежащую ответчику, признать незначительной; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что истец является матерью ответчика, отношения между собой они
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, прекратив право собственности <ФИО> на 1/6 долю
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, и прекращении права собственности
Вводная часть
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ( доли в праве), <ФИО> ( доля в праве)
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, ссылаясь на незначительность принадлежащей <ФИО> доли в праве на указанную квартиру и отсутствие у него существенного интереса в использовании жилого помещения, просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником незначительной доли в праве на спорную квартиру
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации за неё, снятии с регистрационного учёта
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, являются собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать ? долю, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, отсутствия достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о заинтересованности ответчика в использовании жилого помещения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании 1/4 доли незначительной, прекращении права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником ¾ долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, .... Собственником ¼ доли является <ФИО> Поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом указал суду, что максимально готов выплатить ответчику сумма, при этом полагает, что и сумма это много. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец и ответчик являются разными семьями, между ними сложились конфликтные отношения, комнаты в спорном жилом помещении являются смежно-проходными, в связи с чем пользование собственником одной комнатой, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/4 доли незначительной, прекращении права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, признании права собственности отказать
