Эта категория охватывает вопросы, связанные с исключением лиц из круга наследников. Она включает случаи, когда наследник может быть отстранен от права наследования по закону или завещанию, например, из-за совершения им противоправных действий. Также здесь рассматриваются ситуации, когда наследник формально отказывается от наследства, что влечет за собой определенные юридические последствия.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2023 умерла <ФИО> Наследниками первой
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества умершей 01.06.2023 <ФИО>, обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности наличия каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении <ФИО> действий, которые могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании судебных расходов - отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недостойным наследником, об установлении факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, об установлении факта не вступления и не принятия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования г. Краснодара, к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> наставали на удовлетворении уточненных заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Ермакова А.Л. в
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований указала, что 15 мая 2020 года умер её родной брат <ФИО>. Она, как наследник второй очереди, обратилась с заявлением к нотариусу <ФИО> о принятии наследства после смерти брата. Наследники первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Муниципального образования г. Краснодара, к <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником, об установлении факта отсутствия владения и пользования
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Елизарьева Е.Л., действующая на основании доверенности от 06.03.2021 года, удостоверения №228 и ордера №68 от 26.08.2022 года, и <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 АА 4264808
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчик совершала умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя. Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от участия в наследовании по закону, возврате полученного наследственного имущества - отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании отказа от наследства недействительным, признании истца наследником первой очереди, принявшим наследство, признании за истцом права собственности на долю имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании отказа от наследства недействительным, о признании наследником первой очереди принявшей наследство, признании права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнений и увеличений, просили удовлетворить по изложенным доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого, ссылаясь на нормы права, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв мотивирован тем, что ... <ФИО> подала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании истца наследником первой очереди, принявшим наследство, признании за истцом права собственности на 1/2
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недостойным наследником, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследство
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> (обор. л.д.17). Из материалов наследственного дела № следует, что муж <ФИО> <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истцов о признании <ФИО> недостойным наследником и отстранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о признании недостойным наследником, установлении факта
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании недостойным наследником, о лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО>, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (её родного брата), обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд признать недостойным наследником и исключить <ФИО>, из числа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. На вопросы суда пояснила, что при жизни брата-<ФИО>, их мать никогда не проживала с ним с момента лишения
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении ... доли автомобиля Нива 2121 с государственным регистрационным знаком ... и Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком ... в состав наследственного имущества
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать <ФИО> недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего 00.00.0000; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик <ФИО> совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание ее недостойным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недостойным наследником, лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ответчика недостойным наследником после смерти <ФИО>, умершего <дата> и лишить её права на получение пособий, предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что алиментные обязательства с <ФИО> не взыскивал, исковые заявления о лишении её
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недостойным наследником, лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи , отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недостойным наследником, лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником, лишении права на получение выплат. Требования мотивированы тем, что в период с 13.08.1982 по 09.07.1984 стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать <ФИО> недостойным наследником после смерти <ФИО>, в связи с чем лишить <ФИО> права на ежемесячные выплаты и единовременное пособие предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недостойным наследником, лишении права на получение выплат - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, с участием Военного комиссариата Приморского края, нотариуса <ФИО> в качестве третьих лиц
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> умер <ФИО> <ФИО> с <дата> состояла со <ФИО> в зарегистрированном браке. <дата> брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала истец, что также подтверждается показаниями свидетелей, представленными фотоматериалами и документами (договор на оказание ритуальных услуг заключенный от имени <ФИО>, разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к администрации г. Владивостока об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил установить факт его нахождения на иждивении <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, за год до смерти, просил также восстановить срок для принятия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, считая подтвержденным факт нахождения истца на иждивении умершей. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт нахождения <ФИО>, паспортные данные (внука) на иждивении у умершей 09.10.2021 года <ФИО>, паспортные данные (бабушки) и признать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные является сыном ответчика - <ФИО> Брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут 25.05.2013. Судом установлено, что согласно данных из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются следующим. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, определении наследственной доли в наследственном имуществе - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, указав в обоснование исковых требований на то, что с 2003 года до дня смерти – <дата> находилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя содержание ст. 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление наличия совокупности следующих условий: нетрудоспособности лица на день открытия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
Истцы, ссылаясь на то, что являются сестрой и племянником наследодателя <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, указали, что умершие отец ответчиков <ФИО> и его супруга <ФИО> совершили в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковые требования поддержали. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании наследника недостойным, отстранении от наследования, взыскании убыков, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать <ФИО> недостойным
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Ответчика, который поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено что 25.02.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, взыскании убыков, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда –
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Костюк Н.В. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, просил суд: установить факт нахождения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из представленных суду письменных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении и о признании наследником, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования по существу, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец С.Н.И. обратилась в суд с иском к М.Л.В., в котором с учетом уточнений просит признать М.Л.В. недостойным наследником М.В.Г., установить, что С.Н.И. фактически приняла наследство после смерти М.В.Г., признать право собственности
Описательная часть
Истец С.Н.И., ее представитель по доверенности Г.Н.В. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что М.В.Г. принадлежал земельный участок общей
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.Н.И., представителя Г.Н.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.И. к М.Л.В. о признании наследника первой очереди недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании его недостойным наследником и об отстранении его от наследования по закону имущества <ФИО>, мотивируя тем, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Истец направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании наследников отпавшими, обязании выдапть свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля Хундай, г.р.з. №. Истец <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал автомобиль Хундай, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания ответчиков отпавшими наследниками и обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и лишении права на компенсационные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и лишении права на компенсационные выплаты. Требования мотивированы тем, что <ФИО> решением
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чу-Ван-<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения решением Новоалександровского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и лишении права на компенсационные выплаты удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, взыскании судебных расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить. Между тем, указанная выше
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания к удовлетворению исковых требований <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником и отстранении его от наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти наследодателя, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг размере 24 000 рублей 00 копеек
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании наследников недостойными, отстранении от участия в наследовании, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, обязании возвратить имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании их недостойными наследниками <ФИО>, умершего ХХХХ., признании недействительными выданных нотариусом нотариального округа Жуковский Московской области
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом при рассмотрении дела не представлено сведений о вынесении в отношении ответчиков приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которое в соответствии с ч
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то обстоятельство, что <ФИО>, несмотря на наличие конфликтных отношений с ответчиками, как на то указывает истец, при жизни не составил завещания, что также свидетельствует об отсутствии намерений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследников недостойными, отстранении от участия в наследовании после смерти <ФИО>, умершего ХХХХ года, признании свидетельств о праве на наследство
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании гражданина недостойным наследником, об отстранении его от наследования и признании недействительными договора дарения в связи с неопределенностью предмета дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании гражданина недостойным наследником, об отстранении его от наследования и признании недействительными договора дарения в связи с неопределенностью предмета дарения. В
Описательная часть
Когда истец обращалась к директору МБУК «<адрес>ведческий музей» сразу после смерти <ФИО> <дата>, она заверила истца в том, что картины, поделочные материалы, оборудование и иные предметы будут выданы наследникам
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств наличия судебного акта (приговора суда или решения суда), которыми установлен факт совершения умышленных противоправных действий со стороны ответчика <ФИО> по отношению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> () о признании гражданина недостойным наследником, об отстранении его от наследования и признании недействительными договора дарения в связи с неопределенностью предмета дарения
