Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать действия ИП <ФИО> противоправными, в части осуществления деятельности по продаже табачной продукции, и (или) никотиносодержащей продукции в магазине «Три дороги»
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП <ФИО> прекратить противоправные действия в отношении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ИП <ФИО> о понуждении к исполнению требований законодательства. В исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, из следует из материалов дела, в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об обязании произвести перерасчет арендной платы с даты заключения договора аренды лесного участка (с <дата>), находящегося
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В нарушение изложенных нормативных актов истец не представил доказательств в обосновании своих доводов, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании действий (бездействий) незаконными - оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое офисное помещение), взыскание неустойки по договору долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 30 июня 2017 года между истицей <ФИО> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Великая стена» был заключен Договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2017 года между ООО «Великая стена» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор № 2/3-11 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
По окончанию строительства и ввода многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения по адресу: ***, : описание и проектные характеристики Объекта долевого участия, в том числе комплектация (состав) Объекта, приобретенного
Резолютивная часть
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Великая стена» об отказе в передаче <ФИО> нежилого офисного помещения с кадастровым номером *** на основании Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Описательная часть
В связи с вышеизложенным просит признать незаконными действия (бездействия) ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по факту непредставления (необеспечения) тяжело больного осужденного, дополнительным рационом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец связывает причинение ему нравственных страданий и переживаний именно с действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц и числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации <адрес> Новгорода, директору Департамента администрации <адрес> Нов<адрес> Павловичу о признании действий (бездействий) незаконными, об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству (л.д. 51), исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий (бездействия) ответчиков Директора департамента образования администрации <адрес> Нов<адрес> Павловича и администрации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПФРСИ ФКУ № 9 УФСИН России по Волгоградский области, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
Описательная часть
С учетом уточнений административного искового заявления, просит суд признать условия его содержания в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России нарушающим принципы справедливости, гуманизма, человеческого достоинства; признать действия
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со справкой начальника ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области № 35/ТО/4/16-б/н от 29 июня 2023 года следует, что согласно методическим рекомендациям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПФРСИ ФКУ № 9 УФСИН России по Волгоградский области, ФСИН России, ФКУЗ «МСЧ № 34 ФСИН», ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о признании
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, признания распоряжения о замене преподавателя незаконным, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец Е.С.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика
Описательная часть
<дата> истцом ректору СибГУ им. <ФИО> А.Э.Ш направлен запрос о предоставлении индивидуальных планов и отчетов по ним, ответ на который в нарушение положений ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации был
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, согласование распоряжения № заведующей кафедрой ОКМ СибГУ Г.Я.С. от <дата> о замене преподавателя директором <ФИО> Г в соответствии с Положением п. 5.3 ИММ выполнено в рамках общего руководства института
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.П. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>», ректору Федерального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности подключить газоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности подключить газоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что задолженность за поставленный газ у него отсутствует, на протяжении всего времени он
Мотивировочная часть
Также в дополнительных письменных пояснениях представитель ответчика указала, что отсутствие у истца задолженности за потреблённый газ было уставлено лишь в ходе рассмотрения настоящего спора, по причине технической ошибки и ее устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, разрешении индивидуального трудового спора, устранении трудовой дискриминации, обязании совершить действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Первоначально в Московский районный суд *** поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Авиафонд» о признании действий (бездействий) незаконными, разрешении индивидуального трудового спора, устранении трудовой дискриминации, обязании
Описательная часть
Однако, в нарушение требований и срока, предусмотренного частью 1 статьи 390 ТК РФ работодателем ООО «Авиафонд», ответа на его заявление до настоящего времени так и не представлено. В связи с этим истец <ФИО>, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что отказ от иска в части не заявлен истцом, отказ от иска истцом не заявлялся, а процессуальное действие истца в виде уменьшения исковых требований в связи с тем, что пункт 2 исковых требований, по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиафонд» о признании действий (бездействий) незаконными, разрешении индивидуального трудового спора, устранении трудовой дискриминации, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 01.07.2024 у административного ответчика истребованасправка о совершении исполнительных действий по судебному приказу
Резолютивная часть
В административных исковых требованиях ООО МКК «СКБ-финанс» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий (бездействий) незаконными, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Управление указанным МКД осуществляет ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, 04.12.2024г. истцом подано обращение ответчику с просьбой обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом требовать демонтажа внешних блоков кондиционеров по основаниям их установки без согласия остальных собственников помещений в многоквартирном доме управляющая организация не наделена. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании действий (бездействий) незаконными, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании исполнить решение общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий (бездействий) незаконными, обязании исполнить решение общего собрания собственников, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также председателем совета вышеуказанного МКД и старшим по дому
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В ИСКЕ <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании действий (бездействий) незаконными, обязании исполнить решение общего собрания собственников отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-5 УФСИН <ФИО> по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) ФКУ СИЗО-5 УФСИН <ФИО> по <адрес>
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, его представитель ранее участвуя в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара по принятию и рассмотрению заявления взыскателя и возбуждению
Описательная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, выражающегося в не возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Приложенная к материалам дела копия отчета об отправлении с почтовым идентификатором 80090388244253 подтверждает факт отправления АО ПКО «ЦДУ» корреспонденции в адрес отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу <ФИО> о признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным постановления мэра г. Благовещенска, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН
Вводная часть
ЕМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником квартиры № ***. Ей стало известно, что в 2001 году ЖСК-17 сформировал земельный участок для многоквартирного дома
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что ЕМ является владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, администрация г. Благовещенска не является ответчиком
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного под многоквартирным жилым домом по адресу: ***
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинскому району обратился в суд с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» влекут за собой нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и нарушают права неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Туапсинскому району к ООО «Каскад» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, об обязании снести постройки, провести восстановительные ландшафтные работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании бездействий
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании от <дата> к участию в деле, исходя из предмета заявленных истцами в порядке ст. 46 КАС РФ требований, в качестве административных ответчиков привлечены: Правительство Нижегородской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению, поскольку установка ограждения и столбов, на которых оборудовано освещение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Правительству Нижегородской области, министерству строительства Нижегородской области
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, об обязании произвести списание денежных средств в счет оплаты задолженности в установленном законом порядке
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», просят признать действия (бездействия) адрес Москвы «Жилищник адрес» за период с 10 марта 2023 года по 14 июня 2024 года в нарушении порядка
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий так интересы истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривает из представленной в материалы дела справки о финансовом состоянии лицевого счета, данный платеж учтен не был. Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании действий (бездействий) незаконными, об обязании произвести списание денежных средств в счет оплаты задолженности в установленном законом порядке–
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий (бездействий) незаконными и обязать выдать разрешение на строительство многоквартирного 13-ти этажного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации МО ГО «<адрес>» в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» о признании действий (бездействий)
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> административный иск поддержала и просила удовлетворить его по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Администрации МО ГО «<адрес>» в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и обязать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, в котором, просит о признании действий (бездействий) ответчика, выраженные в не заключении с <ФИО> договора социального найма на жилое
Описательная часть
Истец вы судебное заседание не явилась, извещена, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель Ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> по заявленным требованиям в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании действий (бездействий) ответчика, выраженные в не заключении с <ФИО> договора социального найма на жилое помещение, расположенное
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
ТСЖ «У ОЗЕРА» в лице председателя правления, члена ТСЖ «У ОЗЕРА» <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Краснодартеплоэнерго» о признании действий (бездействий) незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате жилищно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «Краснодартеплоэнерго», возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Заявление представителя ответчика о необходимости в расчетах применять формулу 18, согласно п. 54 Постановления правительства № 354, применимую для многоквартирных домов, которые не имеют централизованного отопления, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «У ОЗЕРА» в лице председателя правления <ФИО> ча, члена ТСЖ «У ОЗЕРА» к ООО «Краснодартеплоэнерго» о признании действий (бездействий) незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных
