Дело № 2а-6532/2024

УИД 23RS0047-01-2024-005234-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара по принятию и рассмотрению заявления взыскателя и возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 по судебному приказу №. Обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ВС№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в их пользу и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя. В случае если исполнительный документ утерян, просит обязать ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара обратиться за дубликатом исполнительного документа в орган, его выдавший.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района по делу 2-641/2023 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (далее - административный истец) 10 931,60 руб. 11.09.2023 г. исполнительный документ ВС№ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80090388244253, получено 18.09.2023), по состоянию на 05.05.2024 исполнительное производство не возбуждено. Считает бездействия административного ответчика незаконным, в связи, с чем вынуждены был обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики представители ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, от зам. начальника отдела-зам. ССП ФИО2 поступило сообщение, что в ходе проверки базы АИС ФССП, сведения об исполнительных производствах возбужденных в отношении ФИО1 не значатся, так как исполнительный документ № в отношении ФИО1 был перенаправлен для дальнейшего исполнения в Каневское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по месту регистрации должника.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что 29.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района по делу 2-641/2023 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность в размере 10 931,60 руб.

Административный истец указывает, что 11.09.2023 г. исполнительный документ ВС№ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства (ШПИ 80090388244253, получено 18.09.2023), по состоянию на 05.05.2024 исполнительное производство не возбуждено.

Согласно сообщению от 07.06.2024 заместителя начальника отдела - заместителя ССП ФИО2, указано, что в ходе проверки базы АИС ФССП, сведения об исполнительных производствах возбужденных в отношении ФИО1 не значатся, так как исполнительный документ № в отношении ФИО1 был перенаправлен для дальнейшего исполнения в Каневское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по месту регистрации должника.

Приложенная к материалам дела копия отчета об отправлении с почтовым идентификатором 80090388244253 подтверждает факт отправления АО ПКО «ЦДУ» корреспонденции в адрес отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, но не подтверждает факт отправления исполнительного документа - судебный приказ по делу № в отношении ФИО1, опись вложения отсутствует; при этом суд учитывает пояснения ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о том, что в производстве ОСП, согласно базы АИС ФССП, сведения об исполнительных производствах возбужденных в отношении ФИО1 не значатся.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства /п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, выражающегося в не возбуждении исполнительного производства, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено оснований для признания незаконным бездействия ОСП по Карасунскому округу, соответственно не имеется и оснований для понуждения руководителя ОСП по Карасунскому округу выдать справку о выдаче дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: