Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе г. Москвы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в целях выполнения Плана основных организационных мероприятий территориального отдела (ТО) Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы на 2024 г. по вопросу соблюдения требований
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая изложенное выше, а также то, что ответчиком не оспорены указанные в актах нарушения действующего законодательства и не предоставлены допустимые и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, суд
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе г. Москвы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действия (бездействия) противоправным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.02.2021 была проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства в сфере безопасности пищевой продукции в деятельности ИП
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая изложенное выше, а также то, что ответчиком не оспорены указанные в актах нарушения действующего законодательства и не предоставлены допустимые и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, суд
Резолютивная часть
Признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО>, связанные с нарушением законодательства в сфере безопасности пищевой продукции при осуществлении им деятельности по адресу: ………………. (магазин «Универсам») противоправными
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действия (бездействия) противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) обратилось в суд, в интересах <ФИО> с иском к ООО «Техника
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия (бездействия) ООО «Техника Безопасности» о не предоставлении документов на товар, информации о товаре, гарантийного талона и договора на оказание услуг потребителю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в интересах <ФИО> к ООО «Техника Безопасности» о признании действия (бездействия)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий ответчиков незаконными, передачи учетного дела, внесении в единый список очередников, признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц УМВД России по г. Челябинску по хранению оригинала
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску о признании действий ответчиков незаконными, передачи учетного дела, внесении в единый список
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.69 – копия доверенности), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.88 – копия доверенности), представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.75), в которых указала на несогласие с заявленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности
Вводная часть
Решением Юргинского городского суда адрес от 21.02.2022г. рассмотрены административные исковые требования <ФИО> к Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Головинским районным судом адрес установлено, что <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес уголовно-исполнительной системы «Промсервис» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действия (бездействия) незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать незаконным отказ ответчика, выраженный в письме банка (без даты), которым отказано в перечислении присужденных судом денежных средств на счет
Описательная часть
В судебном заседании представители административного истца, поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действия (бездействия), выраженное в письме банка (без даты), которым отказано в перечислении присужденных судом денежных средств на счет представителя –
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 23 сентября 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействия) органов ФСИН РФ, привлечь ответчика к административной ответственности, обязать его устранить нарушения законодательства, взыскать компенсацию за нарушение его прав, свобод
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга лиц противоправными
Вводная часть
Начальник Управления Федеральной службы по надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Зеленоградском административном округе г. <ФИО> <ФИО> обратилась в Советский районный суд
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия/бездействия, допущенные Индивидуальным предпринимателем <ФИО> по реализации парфюмерной продукции дистанционным способом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Зеленоградском административном округе <адрес> ИНН к ИП <ФИО> ИНН о признании действий
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий/бездействий, обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи обратилась в суд с иском к <обезличено>» и просило признать незаконными действия/бездействия общества
Описательная часть
Однако <ФИО> в настоящий момент в нарушение требований ст. 11, п.5 ст. 15 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществляется деятельность по транспортировке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.7. ст. 15 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью обеспечения безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия/бездействия общества с <ФИО> в отношении неопределенного круга лиц в части осуществления погрузки товаров в пункт выдачи по адресу:
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд, управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ссылалось на результаты проведенной проверки по обращению жителя <адрес> в <адрес>. Питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение жилого дома осуществляется
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление АО «Водоканал-Чита» указывает на то, что не представлено доказательств, что коммунальная услуга по водоснабжению ненадлежащего качества является следствием предоставления коммунального ресурса
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт не соответствия качества водопроводной холодной
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде 15 лет лишения свободы. Полагает, что в нарушении Конституции
Описательная часть
Также <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> по тем основаниям, что до осуждения по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ он проживал, вместе с отцом <ФИО> и сестрой <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необоснованными доводы <ФИО> о неправомерном снятии его с регистрационного учета в период нахождения его в местах лишения свободы, поскольку действовавшим на момент снятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к начальнику миграционного пункта отдела Министерства внутренних дел по ........ <ФИО>, Министерству внутренних дел по ........ отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика и иных лиц незаконными, обязании не чинить препятствий в возведении металлического ограждения на границе принадлежащего истцу земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании действий ответчика и иных лиц незаконными, обязании не чинить препятствий в возведении металлического ограждения на границе принадлежащего истцу земельного участка общей
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать действия ответчика и иных лиц незаконными, обязать <ФИО> не чинить препятствий в возведении металлического ограждения на границе принадлежащего истцу земельного участка общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Керимовой Шекер Абдулмаджидовне удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, внесении исправлений в электронную трудовую книжку, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании незаконным действия МБДОУ «Лологонитлинский детский сад «Тархо» с. Лологонитль Ахвахского района Республики Дагестан по уменьшению ставки
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем отмечает, что сокращение ставки означает получение заработной платы в разы меньше, что значительно ухудшает материальное положение ее и ее семьи. Отмечает, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБДОУ «Лологонитлинский детский сад «Тархо» с. Лологонитль администрации муниципального района «Ахвахский район» Республики Дагестан о признании незаконными действия ответчика, внесении исправлений
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, выразивщиеся в строительстве объекта капитального строительства, размерами 16х17 метров, расположенного на земельном участке
Вводная часть
Администрация МО ГОсВД «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> и Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> и Управлению Росреестра по РД удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия ответчика, выраженные в повышении цен в одностороннем порядке тарифа по услуге утилизации сточных вод для всех жителей, взыскании убытков
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов: компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого, обязать ответчика для всех
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцы является собственниками жилых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, и руководствуясь положениями ч. 13 ст.155, ч. 7 ст.156, ч. 4 ст.158Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО>( ) к ООО УК «Диалог» () о признании незаконными действия ответчика, выраженные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действия ответчика, взыскании денежных средств, третье лицо – МУП «Управление «Водоканал»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. В смежном домовладении по адресу:
Описательная часть
Истица, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ответчика <ФИО>, взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 22 567 руб. для проведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия ответчика, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в ресторане «Кавказ» в городе Дербенте на <адрес изъят>, по оказанию услуг
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г. Дербенте обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Бегу Гереевичу. Исковые требования мотивированы тем, что Управлением Роспотребнадзора по РД на основании
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте при мониторинге установлено, что <ФИО>, при оказании услуг общественного питания в ресторане «Кавказ», находящееся
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г. Дербенте
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в кафе «Прага» <адрес изъят>, пр<адрес изъят>, по оказанию услуг
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г. Дербенте обратилось в суд с указанным иском к ИП <ФИО> ИНН <номер изъят> <номер изъят>. Исковые требования мотивированы тем, что Управлением
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте при мониторинге установлено, что ИП <ФИО>, при оказании гостиничных услуг в отеле «бутик отель», находящееся
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г. Дербенте
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации ГОсВД
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного в иске, просит суд признать незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены сведения о нарушении возведенным истцом строением прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставления информации, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (поименованным как административное исковое заявление), к администрации ... в котором, указывая о том, что они обращались к ответчику с заявлением о выдаче копии устава, а также списка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> ДД/ММ/ГГ, находясь в исправительном учреждении, направили ответчику ряд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации ... о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении информации, о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий ответчика
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской обл. в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия АО «Тандер» по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ; возложить обязанность на АО «Тандер»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской обл. в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской обл. в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий ответчика
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконной деятельность АО «Тандер» по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в магазине
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками и трансформаторной подстанцией
Вводная часть
М. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к С., в котором просил признать незаконными действия ответчика С
Описательная часть
Представитель истца О. (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Доводы ответчицы о том, что по пашням можно ездить, не соответствует действительности. Пашни
Мотивировочная часть
В письменном заявлении от <дата> истец указал, что апелляционным определением Томского областного суда от <дата> по делу № признаны незаконным приказ Управления Территориального развития администрации Томского района
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М. к С. о признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками и трансформаторной подстанцией участком отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными действий ответчика, устранении допущенных недостатков услуги, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий, устранении допущенных недостатков услуги, предоставление информации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что в июле 2024 г. между сторонами по делу заключен договор о предоставлении и использовании дебетовой карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа Банка России от 18.11.2024 г. следует, что обращение CR-13707347 банк зарегистрировал 05.08.2024 г., с учетом продления срока банк должен был
